Ухвала

від 15.04.2015 по справі 373/1044/15-ц

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/1044/15-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"15" квітня 2015 р. Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БР-Транс», третя особа: Гайшинська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області,-

встановив:

Позивач повторно звернувся з даним позовом до суду і просить: визнати за ним право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами: 3223380800:07:004:0002, площею 2,510 га та 3223380800:07:004:0003, площею 0,4900 га, що розміщені на території Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області; скасувати Державний акт на право колективної власності на землю КВ від 18.01.1996 року в частині розміщення вищевказаних ділянок; усунути перешкоди ТОВ «БР-Транс» в користуванні землею шляхом звільнення вищевказаних ділянок від певного майна.

Ознайомившись зі змістом заяви, судом встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України та не може бути прийнята судом до розгляду з огляду на наступні недоліки.

Позивачем не зазначені докази його членства в агрофірмі «Переяслав» чи СВК «Переяслав»; не зазначені докази отримання ним сертифіката про право на земельну частку (пай) у цьому сільськогосподарському підприємстві або ж державного акту (будь-якого документу, що свідчив би про його право на землю); не зазначено підстави визнання оспорюваного державного акту недійсним і якими доказами така вимога обґрунтовується; не зазначено правову підставу чому саме позивач оспорює державний акт і яке його право порушено; не зазначено всіх заінтересованих осіб (інших співвласників) оспорюваного державного акту, оскільки це колективне майно.

Також позивачем додано квитанцію від 12.12.14 р. про сплату судового збору в розмірі 1355 грн. 03 коп., яка була ним використана в іншій справі (справа № 373/218/15-ц) і за ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 06.02.15 р. його позовна заява та сплачений ним судовий збір по цій квитанції були повернуті.

За таких обставин у суду немає підстав приймати дану позовну заяву до свого провадження.

З огляду на вищезазначене, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БР-Транс», третя особа: Гайшинська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя: О.І.Рева