Рішення

від 08.04.2015 по справі 756/12495/14-ц

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

08.04.2015 Справа № 756/12495/14-ц

№756/12495/14-ц

№2/756/434/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Тітова М.Ю.

при секретарі - Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізобуд-трейд» про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізобуд-трейд» про стягнення грошових коштів. Свої вимоги обґрунтовує наступним, а саме 24 грудня 2013 року між позивачем та ТОВ «Ізобуд-трейд» було укладено кредитний договір №797-24122013, згідно умов якого відповідачу було відкрито невідновлювальну кредитну лінію з графіком погашення з лімітом 300000 гривень строком користування до 28.11.2014 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 24 грудня 2013 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №180-241213/П. За період з моменту отримання кредитних коштів по 27.04.2014 року було повернуто банку кредитні кошти в сумі 62402,88 грн. Таким чином, залишок заборгованості по Кредитному договору станом на 27.04.2014 току складав 237597,12 грн.?Починаючи з 27.04.14 позичальником було порушено зобов'язання, взяті на себе згідно кредитного договору, щодо погашення заборгованості по кредитному договору в розмірі та строки згідно графіку погашення заборгованості. Прострочена заборгованість по кредиту станом на 04.09.14 складає 145722,12 грн., строкова заборгованість складає 91875,00 грн., а загальний розмір заборгованості по наданим кредитним коштам склав 237597,12 грн. Крім цього, внаслідок неналежного виконання зобов'язань по кредитному договору було нараховано пеню за порушення строків повернення кредитних коштів в сумі 5 798,10 грн. Також, ТОВ «Ізобуд-трейд» було порушено взяті на себе зобов'язання згідно п.2.3 та п.4.3.2 Кредитного договору щодо сплати процентів за користування кредитними коштами за березень-липень 2014 року, внаслідок чого прострочена заборгованість по процентах склала 24296,01 грн. Крім того, було нараховано пеню за порушення строків сплати процентів в сумі 1020,13 грн. Згідно п.2.4, п.2.5 кредитного договору, ТОВ «Ізобуд-трейд» взяло на себе зобов'язання щомісячно сплачувати комісію банку в розмірі 0,5 процента від ліміту кредитної лінії, тобто 1500,00 грн. щомісячно. Станом на 04.09.14 заборгованість по сплаті комісії за травень-липень 2014 року склала 4500,00 грн. Крім того, було нараховано пеню за порушення строків сплати комісії в сумі 108,92 грн. Таким чином, станом на 04.09.2014 року загальний розмір заборгованості по кредитному договору склав 273320,28 грн.

Просить суд відповідно до ст.ст. 525, 526, 554, 1050, 1054 ЦК України стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 273320,28 грн.

У подальшому позивачем збільшено позовні вимоги, а саме просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредиту - 2375978,12 грн., неустойку - 42799,26 грн., прострочену заборгованість по процентам - 57416,42 грн. та прострочену заборгованість по комісії - 15000 грн., а всього 352812,80 грн.

У судовому засіданні представником позивача позов підтримано у повному обсязі.

Представник ОСОБА_1 проти задоволення позову заперечував.

ТОВ «Ізобуд-трейд» про місце та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

24.12.13 між позивачем та ТОВ «Ізобуд-трейд» укладено кредитний договір №797-241213, за яким банком відкрито позичальнику не відновлювальну кредитну лінію з графіком погашення, з лімітом 300000 грн., кредит надається з 24.12.13 по 28.11.14, цільове призначення - кредитні на оборотні кошти. За користування кредитними коштами процентна ставка складає 24% річних, щомісячна комісія за користування кредитом становить 0,5% від ліміту кредитної лінії.

За порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Згідно ст. 6 ЦК України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Відповідно до ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, п. 6.2 кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредитних коштів та/або сплати процентів та комісії за користування кредитними коштами, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НУ, що діяла на період за який стягується пеня за кожен день прострочки.

ТОВ «Ізобуд-трейд» зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконуються, а тому 02.03.15 заборгованість становить по кредиту - 2375978,12 грн., неустойку - 42799,26 грн., яка складається з 35227,03 грн. за несвоєчасне повернення кредиту з 28.04.14 по 01.03.15, 6244,09 грн. за несвоєчасну сплату процентів за період з 28.04.14 по 01.03.15 та 1328,14 грн. за несвоєчасну сплату комісії, прострочену заборгованість по процентам - 57416,42 грн. та прострочену заборгованість по комісії - 15000 грн., а всього 352812,80 грн.

Крім того, 24.12.13 між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір поруки №180-241213/П, за яким поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором солідарно з ТОВ «Ізобуд-трейд» за своєчасне погашення суми кредиту в розмірі 300000 грн. Поручитель відповідає за зобов'язаннями згідно з кредитним договором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, неустойки.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч. 1 ст. 554 ЦК України).

Таким чином, заборгованість в розмірі 352812,80 грн. підлягає солідарному стягненню з відповідачів.

Посилання представника відповідача на те, що з моменту прийняття постанови Правління Національного банку України від 17.11.14 №725 «Про відкликання ліцензії та ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» у позивачу відсутні підстави для виконання функцій банку суд вважає необґрунтованим, оскільки відносини між сторонами регулюються укладеним кредитним договором та договором поруки.

З викладеного, керуючись ст.ст. 1-11, 15, 60, 61, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізобуб-трейд» (ідентифікаційний код 34839276) солідарно на корист Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» (ідентифікаційний код 34693790) 352812,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізобуб-трейд» на користь держави судові витрати по 1827 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов