Постанова

від 16.04.2015 по справі 820/2795/15

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

16 квітня 2015 р.                                                             № 820/2795/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук`яненко М.О. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до дочірнього підприємства "Генерік Україна" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Куп'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до суду з адміністративним позовом до дочірнього підприємства "Генерік Україна" про припинення юридичної особи.

Згідно зі ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України даний позов підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження надсилалась відповідачеві, 11.03.2015 року до суду повернувся конверт з поштовою відміткою "за закінчення терміну зберігання".

Відповідно до статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою реєстрації місцезнаходження, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду.

При цьому, суд відзначає, що оскільки матеріали справи містять докази, які в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, то спір підлягає вирішенню на підставі наявних у справі документів.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно до п.п.16.1.11 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний: повідомляти контролюючі органи про зміну місцезнаходження юридичної особи та зміну місця проживання фізичної особи – підприємця.

У відповідності до ч.1 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15 травня 2003 року № 755-ІV відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

Частиною 2 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15 травня 2003 року № 755-ІV, Якщо зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, вносяться у зв'язку із зміною місцезнаходження та/або найменування юридичної особи, утвореної на підставі модельного статуту, крім документів, передбачених частиною першою цієї статті, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), додатково подає примірник оригіналу або нотаріально засвідчену копію рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про внесення таких змін.

Відповідно до п.67.2 ст. 67 Податковий кодекс України, контролюючі органи в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо: припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Згідно довідки від 23.02.2015 року №304-5/20-26-18-28, дочірнє підприємство "Генерік Україна" узято на облік в органах доходів і зборів з 20.04.2000 року за реєстраційним номером 23398 (а.с.7).

05.11.2014 року позивачем направлено керівнику відповідача лист №1127/20-10-23-40 з проханням надати заяву за формою 1-ОПП (а.с. 12).

З матеріалів справи встановлено, що заступником начальника Дворічанського відділення Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області направлено запит №227/7/20-10-23-34 від 12.11.2014 року до в.о. начальника оперативного управління Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про встановлення місцезнаходження платника податків (а.с. 13).

На запит позивача від 12.11.2014 року №227/7/20-10-23-34, начальник оперативного управління Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області надав довідку №30858709 про відсутність відповідача за місцем реєстрації (а.с. 10).

Зі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, судом вбачається, що станом на 23.03.2015 року у графі "дані про підтвердження відомостей про юридичну особу" міститься запис "відсутність юридичної особи за місцемзнаходження" (а.с. 17).

Положення п.10.3 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом від 09.12.2011 року №1588 платник податків, для якого законом установлені особливості його державної реєстрації та відомості щодо якого не містяться в Єдиному державному реєстрі, зобов'язаний у десятиденний строк від дня реєстрації зміни місцезнаходження (місця проживання), пов'язаної із зміною адміністративного району, подати контролюючому органу за новим місцезнаходженням заяву за формою N 1-ОПП або за формою N 5-ОПП.

Відповідно до п.12.5 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом від 09.12.2011 року №1588 якщо за результатами заходів щодо встановлення фактичного місцезнаходження юридичної особи підрозділами податкової міліції буде підтверджено відсутність такої особи за місцезнаходженням або встановлено, що фактичне місцезнаходження юридичної особи не відповідає зареєстрованому місцезнаходженню, керівник (заступник керівника) контролюючого органу протягом трьох робочих днів приймає рішення про надсилання до відповідного державного реєстратора повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням за формою N 18-ОПП (додаток 24) для вжиття заходів, передбачених частиною дванадцятою статті 19 Закону.

Згідно ч. 2 п.6 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15 травня 2003 року № 755-ІV, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Положеннями п.п.20.1.37 п.20.1 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України, контролюючі органи мають право: звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою - підприємцем підприємницької діяльності та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Враховуючи викладене вище, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.7-11, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до дочірнього підприємства "Генерік Україна" про припинення юридичної особи - задовольнити у повному обсязі.

Припинити юридичну особу дочірнього підприємства "Генерік Україна" (62702, Харківська область, смт. Дворічна, вул. Кінної Армії, буд. 6, код ЄДРПОУ 30858709).

Постанову звернути до негайного виконання.

У десятиденний строк з моменту отримання копії постанови сторона чи інша особа, стосовно якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, може оскаржити дану постанову в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Постанова є остаточною, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку.

Суддя                                         М.О. Лук`яненко