Постанова
від 06.04.2015 по справі 823/614/15
ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року справа № 823/614/15

м. Черкаси

09 год. 00 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Мишенка В.В.,

при секретарі - Гордієнку Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулася з позовом Смілянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі-позивач) в якому просить, стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (далі - відповідач) заборгованість в сумі 21935 грн. 11 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що ОСОБА_1 згідно до відомостей центральної бази ДРФО у період з 01.01.2011 по 31.12.2011 отримав дохід у вигляді додаткового блага від ПАТ «Комерційний банк «Надра» у сумі 11031 грн. та у період з 01.01.2012 по 31.12.2012 від ТОВ «Кей-Колект» у сумі 104393,36 грн. Крім того, контролюючим органом встановлено неподання у встановлені строки декларації про майновий стан і доходи, чим порушено ст.ст. 168, 179 Податкового кодексу України.

Позивач надав суду заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та прохання розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача.

Відповідач, повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи за адресою, місця реєстрації фізичної особи: 20700, м. Сміла, вул. Папаніна, буд. 49, в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки не повідомив, заперечення на позов не надав, а тому суд вирішив провести розгляд справи за його відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 67 Конституції України (№ 254к/96-ВР) закріплено обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України від 02.12.2010р. № 2755-VI.

У відповідності до Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14).

Відповідно до пп. 162.1.1 п. 162.1 ст. 162 Податкового кодексу України, фізична особа - резидент, яка отримує доходи як з джерела їх походження в Україні, так і іноземні доходи є платником податку на доходи фізичних осіб.

Згідно із пп. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України, до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включаються дохід, отриманий платником податку як додаткове благо. У відповідності до пп. 167.1 п. 167 Податкового кодексу України ставка податку становить 15% бази оподаткування.

Ненарахування, неутримання та/або несплата (неперерахування) податків платником податків, у тому числі податковим агентом, до або під час виплати доходу на користь іншого платника податків, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 25 відсотків суми податку, що підлягає нарахуванню та/або сплаті до бюджету(пп. 127.1 ст. 127 Податкового кодексу України).

Суд встановив, що посадовими особами Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області проведена документальна позапланова невиїзна перевірка громадянина ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати належних сум податків до бюджету за період з 01.01.2011 по 31.12.2011 та з 01.01.2012 по 31.12.2012, про що складено акт перевірки від 30.04.2014 року № 763/23-04-17/НОМЕР_1.

У вказаному акті перевірки відображені наступні порушення, а саме: п. 179.1 ст. 179 Податкового кодексу України, в результаті чого, платник ОСОБА_1 не подав у встановлені строки декларації про майновий стан та доходи громадян за 2011, 2012 року; пп. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України в результаті чого, платником ОСОБА_1 не нараховано та не перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб за 2011 рік у сумі 1654,65 грн. та за 2012 рік у сумі 15659,04 грн.

На підставі вищезазначеного акту прийняті податкові повідомлення-рішення № 0005551702 від 19.05.2014р., про збільшення грошового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб за результатами річного декларування на суму 21645 грн. 11 коп та № 0005571702 від 19.05.2014р., про збільшення грошового зобов'язання за штрафними санкціями в сумі 340 грн., які отримані відповідачем, що вбачається з довідок на конвертах «повернене за закінченням терміну зберігання». (а.с. 15 і оборот).

Вказані податкові повідомлення - рішення, відповідно до матеріалів справи оскарженні в судовому порядку не були.

Пунктом 57.3. ст. 57. Податкового кодексу України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4, 54.3.5 , 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Пунктом 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

При цьому, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків оскарженню не підлягає (п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України), та має бути сплачене протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (п. 57.1 ст. 57 ПК України).

Отже, дана сума податкового боргу є узгодженою.

ПП. 168.2.1 п. 168.2 ст. 168 Податкового кодексу України передбачено, що платник податку, що отримує доходи від особи, яка не є податковим агентом, та іноземні доходи, зобов'язаний включити суму таких доходів до загального річного оподатковуваного доходу та подати податкову декларацію за наслідками звітного податкового року, а також сплатити податок з таких доходів.

Платники податку зобов'язані подавати податкову декларацію за встановленою формою у визначені строки у випадках, коли згідно з нормами цього розділу таке подання є обов'язковим. На вимогу контролюючого органу та в межах його повноважень, визначених законодавством, платники податку зобов'язані пред'являти документи і відомості, пов'язані з виникненням доходу або права на отримання податкової знижки, обчисленням і сплатою податку, та підтверджувати необхідними документами достовірність відомостей, зазначених у податковій декларації з цього податку(пп. В п. 176.1 ст. 176 Податкового кодексу України).

У пункті 179.1 ст. 179 Податкового кодексу України визначено, що платник податку зобов'язаний подавати річну декларацію про майновий стан і доходи (податкову декларацію) відповідно до цього Кодексу.

Фізична особа зобов'язана самостійно до 1 серпня року, що настає за звітним, сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену в поданій нею податковій декларації. Сума податкових зобов'язань, донарахована контролюючим органом, сплачується до відповідного бюджету у строки, встановлені цим Кодексом (п. 179.7 ст. 179 Податкового кодексу України).

У відповідності до пп. 49.18.4 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - до 1 травня року, що настає за звітним, крім випадків, передбачених розділом IV цього Кодексу.

Як вбачається зі зворотнього боку облікової картки платника за останнім рахується переплата в сумі 47 грн. (а.с. 23) внаслідок чого податковий борг становить 21935, 11 грн.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Всупереч вимогам чинного законодавства відповідач не сплатив суму заборгованості по податку на доходи фізичних осіб, отриманих фізичною особою від отримання додаткового блага, що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника (а.с. 23), а тому податковий орган на адресу відповідача надсилав податкову вимогу форми "Ф" від 07.07.2014 року № 577-25 (а.с.17), яка надіслана фізичній особі ОСОБА_1 11.07.2014р.

Відповідно до п. 88.1. ст. 88 Податкового кодексу України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку (пп.89.1.1. п. 89.1. ст. 89 ПК України).

Смілянською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Черкаській області вжито передбачені законодавством заходи щодо отримання заборгованості, тому у зв'язку з наявністю податкового боргу зареєстрована податкова застава в державному реєстрі рухомого майна 22.07.2014р. за № 44740279, згідно акту опису майна № 186 від 11.07.2014р.

У встановленні законодавством України терміни узгоджені податкові зобов'язання відповідачем сплачені не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За зазначених обставин, суд дійшов висновку про достатність доказів та наявність підстав для задоволення позову, оскільки станом на час судового розгляду справи податковий борг в сумі 21935 грн. 11 коп. сплачений не був, а тому позовні вимоги Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.11,14,70,71,86,89,94,128,159 - 163,254 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1: 20700, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь бюджету через Смілянську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області: 20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Леніна, 76 (ідентифікаційний код 38627894) податковий борг в сумі 21935 (двадцять одна тисяча дев'ятсот тридцять п'ять) грн. 11 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.В. Мишенко

Повний текст постанови виготовлено 14.04.2015

СудЧеркаський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення06.04.2015
Оприлюднено23.04.2015
Номер документу43611684
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —823/614/15

Ухвала від 26.03.2015

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

В.В. Мишенко

Ухвала від 15.06.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Шостак О.О.

Ухвала від 30.06.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Шостак О.О.

Ухвала від 15.06.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Шостак О.О.

Постанова від 06.04.2015

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

В.В. Мишенко

Ухвала від 18.03.2015

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

В.В. Мишенко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні