Ухвала
від 22.08.2014 по справі 826/9577/14
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

Вн. № 8/242

У Х В А Л А

про витребування додаткових документів

22 серпня 2014 року                              м. Київ                               № 826/9577/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Саніна Б.В., розглянувши адміністративний позов з доданими до нього матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фомальгаут-Полімін»

доДержавної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

провизнання протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фомальгаут-Полімін» (надалі – Позивач/ТОВ «Фомальгаут-Полімін») до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (надалі – Відповідач/ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві) про скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Як вбачається з матеріалів справи, спірні податкові повідомлення-рішення від 12.03.2014 р. №0001152203 та №000116223 прийняті на підставі акта перевірки від 17.02.2014 р. №6/26-57-22-03-10/31481925 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Фомальгаут-Полімін» (код ЄДРПОУ 31481925) з питань дотримання вимог податкового законодавства та правильності нарахування, сплати податків до бюджету при проведенні фінансово-господарських операцій із ПП «СКС-Буд» (код ЄДРПОУ 35380415), ТОВ «Алігус» (код ЄДРПОУ 37449908), ТОВ «Енерго-Донбас-Пром» (код ЄДРПОУ 37178302), ТОВ «ТК «Востокавтотранзит-А» (код ЄДРПОУ 37178195) за період з 01.01.2010 р. по 31.01.2013 р.» (надалі – Акт перевірки №6), з якого вбачається укладання ряд письмових договорів перевезення між Позивачем та його контрагентами.

З огляду на наявні в матеріалах справи товарно-транспортні накладні, з метою повного і всебічного з'ясування всіх обставин справи №826/9577/14, зокрема питання про реальність операцій між ТОВ «Фомальгаут-Полімін» та його контрагентів, суд приходить до висновку про необхідність витребувати письмові відомості про реєстрацію транспортних засобів, тип, марку та за ким (власник) вони були зареєстровані станом на 2011-2012 рр., а саме, за державними номерними знаками: АС2316АН (причеп – АС2160ХХ); АІ1307СА (причеп – АІ1377ХР); АР1027АР (причеп – 22485КА); АС1545ВС (причеп – АС2122ХТ); АН1444СЕ (причеп – 35200ЕА); АО5401АК (причеп – АО4072ХХ); АО7157АЕ (причеп – АО2638ХХ); АН8548ЕН (причеп – АН62114ХТ); АХ6072ВН (причеп – АХ1830ХТ); АС1821ВС (причеп – АС2341ХТ); АО2168АТ (причеп – АО9878ХХ); АК1837СВ (причеп – АК7767ХТ); АО4230АО (причеп – АО6227ХХ); АВ2833АО (причеп – АВ3956ХХ); АН8362СК (причеп – АН5235ХХ); АК3130АТ (причеп – АК6086ХТ); АО8378АК (причеп – АО5168ХХ); АС7116АН (причеп – АС3919ХХ); АІ3470ХТ (причеп – АІ3470ХТ); АМ9672АІ (причеп – АМ4549ХХ); АХ2910СК (причеп – АХ9148ХТ); АА9787КА (причеп – АА9355ХР); АХ6365АА (причеп – АХ5936ХХ); АА7529ІВ (причеп – АА5447ХТ); АН5794ЕВ (причеп – АН5415ХТ); АН9583СН (причеп – АН2967ХТ); АТ7903ВА (причеп – АТ9623ХХ); АО3662АО (причеп – АО6403ХХ); АВ5801АМ (причеп – АВ7771ХХ); АТ4615АТ (причеп – АТ6530ХТ); АТ2303АР (причеп – АТ7355ХХ); АН2330ВВ (причеп – АН2279ХР); АС4012АМ (причеп – АС7472ХХ); ВВ0842СА (причеп – ВВ03237ХТ); ВН0805ВВ (причеп – ВН7477ХР); ВО5304АК (причеп – ВО5550ХХ); ВС7327ВО (причеп – ВС2626ХТ); ВО4151АТ (причеп – ВО9299ХХ); ВІ5421АХ (причеп – 18159СК); ВО3747АМ (причеп – ВО4646ХХ); ВТ6409АК (причеп – ВТ9025ХІ); ВІ0911АС (причеп – ВІ4352ХХ); ВВ7978СВ (причеп – ВВ4253ХТ); ВС7932АХ (причеп – ВС0092ХТ); ВС9073СМ (причеп – ВС8529ХТ); ВС0376ВН (причеп – ВС5068ХХ); ВВ4738СВ (причеп – ВВ4130ХТ); ВО3224АН (причеп – ВО2149ХХ); ВЕ3453АН (причеп – ВЕ6728ХХ); ВТ3410АА (причеп – ВТ8812ХХ); ВІ0642ВР (причеп – ВІ3169ХР); ВК8261АС (причеп – ВК1637ХТ); ВЕ9586АК (причеп – ВЕ2196ХХ); ВТ5848АР (причеп – ВТ2103ХТ).

В ч.1 ст.70 КАС України зазначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Крім того, відповідно до ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи вищевказане та керуючись положеннями ст. 69, 70, 71, 158, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Департаменту ДАІ МВС України (04071, м. Київ, вул. Лук'янівська, 62) інформацію про реєстрацію (із зазначенням дати) транспортних засобів, їх марку, тип та за ким вони зареєстровані станом на 2011-2012 рр., а саме, за державними номерними знаками: АС2316АН (причеп – АС2160ХХ); АІ1307СА (причеп – АІ1377ХР); АР1027АР (причеп – 22485КА); АС1545ВС (причеп – АС2122ХТ); АН1444СЕ (причеп – 35200ЕА); АО5401АК (причеп – АО4072ХХ); АО7157АЕ (причеп – АО2638ХХ); АН8548ЕН (причеп – АН62114ХТ); АХ6072ВН (причеп – АХ1830ХТ); АС1821ВС (причеп – АС2341ХТ); АО2168АТ (причеп – АО9878ХХ); АК1837СВ (причеп – АК7767ХТ); АО4230АО (причеп – АО6227ХХ); АВ2833АО (причеп – АВ3956ХХ); АН8362СК (причеп – АН5235ХХ); АК3130АТ (причеп – АК6086ХТ); АО8378АК (причеп – АО5168ХХ); АС7116АН (причеп – АС3919ХХ); АІ3470ХТ (причеп – АІ3470ХТ); АМ9672АІ (причеп – АМ4549ХХ); АХ2910СК (причеп – АХ9148ХТ); АА9787КА (причеп – АА9355ХР); АХ6365АА (причеп – АХ5936ХХ); АА7529ІВ (причеп – АА5447ХТ); АН5794ЕВ (причеп – АН5415ХТ); АН9583СН (причеп – АН2967ХТ); АТ7903ВА (причеп – АТ9623ХХ); АО3662АО (причеп – АО6403ХХ); АВ5801АМ (причеп – АВ7771ХХ); АТ4615АТ (причеп – АТ6530ХТ); АТ2303АР (причеп – АТ7355ХХ); АН2330ВВ (причеп – АН2279ХР); АС4012АМ (причеп – АС7472ХХ); ВВ0842СА (причеп – ВВ03237ХТ); ВН0805ВВ (причеп – ВН7477ХР); ВО5304АК (причеп – ВО5550ХХ); ВС7327ВО (причеп – ВС2626ХТ); ВО4151АТ (причеп – ВО9299ХХ); ВІ5421АХ (причеп – 18159СК); ВО3747АМ (причеп – ВО4646ХХ); ВТ6409АК (причеп – ВТ9025ХІ); ВІ0911АС (причеп – ВІ4352ХХ); ВВ7978СВ (причеп – ВВ4253ХТ); ВС7932АХ (причеп – ВС0092ХТ); ВС9073СМ (причеп – ВС8529ХТ); ВС0376ВН (причеп – ВС5068ХХ); ВВ4738СВ (причеп – ВВ4130ХТ); ВО3224АН (причеп – ВО2149ХХ); ВЕ3453АН (причеп – ВЕ6728ХХ); ВТ3410АА (причеп – ВТ8812ХХ); ВІ0642ВР (причеп – ВІ3169ХР); ВК8261АС (причеп – ВК1637ХТ); ВЕ9586АК (причеп – ВЕ2196ХХ); ВТ5848АР (причеп – ВТ2103ХТ).

2. Запитувані в п.1 резолютивної частини даної ухвали документи та інформацію, надати суду через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) в триденний строк з моменту отримання даної ухвали.

3. При цьому суд звертає увагу на те, що у випадку неподання документів, які витребувані судом, та неповідомлення про причини їх неподання, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.271 Кодексу адміністративного судочинства України, накладено штраф за неповагу до суду, а також винесено окрему ухвалу з направленням її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                     Б.В. Санін

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.08.2014
Оприлюднено22.04.2015
Номер документу43612231
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/9577/14

Ухвала від 22.08.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Санін Б.В.

Ухвала від 08.08.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Санін Б.В.

Ухвала від 26.02.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Губська О.А.

Ухвала від 23.02.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Губська О.А.

Ухвала від 29.01.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Губська О.А.

Ухвала від 18.12.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Губська О.А.

Ухвала від 20.11.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Губська О.А.

Постанова від 24.10.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Санін Б.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні