Ухвала

від 05.11.2014 по справі 826/16309/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

Вн. № 8/449

У Х В А Л А

про неможливість розгляду справи в порядку скороченого провадження та розгляд справи за загальними правилами

05 листопада 2014 року                    м. Київ                               № 826/16309/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

за позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Скандій»

простягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві (надалі – Позивач/ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скандій» (надалі – Відповідач/ТОВ «Скандій»), в якому просить суд стягнути податковий борг з ТОВ «Скандій» (код ЄДРПОУ 35744196) шляхом стягнення коштів:

–          податок на додану вартість в сумі 53 320,00 грн. на бюджетний рахунок №31119029700011 (одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019 (код платежу 14010100);

–          податок на прибуток приватних підприємств в сумі 68 328,00 грн. на бюджетний рахунок №31119029700011 (одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019 (код платежу 11021000).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.10.2014 р. було відкрите скорочене провадження по адміністративній справі №824/16309/14.

Разом із тим, 04.11.2014 р. від незалежних від суду причин, рекомендоване поштове відправлення №0101409445188 з ухвалою суду від 24.10.2014 р. №826/16309/14, надіслане судом на адресу ТОВ «Скандій» (03057, м. Київ, вул. О. Довженка, 18), вказану Позивачем у позовній заяві, було повернуто на адресу суду поштовим відділенням, з відміткою на довідці від 30.10.2014 р. про причину повернення (досилання): «не знайдено».

При цьому, суд звертає увагу, що згідно із даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за вказаною адресою, на яку було направлено рекомендоване поштове відправлення №0101409445188, зареєстрована юридична особа ПП «Скандій», організаційно-правова форма юридичної особи якої не відповідає Відповідачу - ТОВ «Скандій».

Водночас, місцезнаходженням юридичної особи ТОВ «Скандій» (визначений ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Відповідач у даній справі) відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є адреса: 61052, м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1, код ЄДРПОУ 36371380.

Крім того, з огляду на доданий Позивачем до позовної заяви акт від 19.02.2013 р. №495/22.8-15/35744196 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Скандій» (код ЄДРПОУ 35744196) з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ «Укртехномас-Сервіс» (код ЄДРПОУ 37144600) та ТОВ «Леміш Груп» (код ЄДРПОУ 36521019) за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2010 р.» судом встановлено, що місцезнаходженням ПП «Скандій» є адреса: м. Київ, вул. Артема, 103-В, яка також не відповідає вказаній податковим органом у позовній заяві адресі Відповідача – ТОВ «Скандій» (03057, м. Київ, вул. О. Довженка, 18).

В той же час, у п.3 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) встановлено, що у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Таким чином, порівнявши зазначені Позивачем відомості щодо найменування Відповідача та його адреси з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, суд встановив значні розбіжності у необхідній для вирішення даної справи інформації, які, в свою чергу, позбавляють можливості встановити належного Відповідача у справі, з якого Позивач просить стягнути заборгованість.

Згідно із ч.4 ст.1832 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши подані сторонами документи, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.

Керуючись ч.4 ст.1832, ст.ст. 158, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.          Призначити судовий розгляд справи на 17.11.2014 р. о 09:40 год., яка буде розглядатись суддею Саніним Б.В.

2.          Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання №9.

3.          Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4.          Зобов'язати Позивача за три дні до судового засідання надати суду:

ь          оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких діє Позивач;

ь          всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

ь          письмові пояснення щодо встановлених судом розбіжностей між зазначеними податковим органом у позовній заяві відомостями та даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про найменування та адресу Відповідача;

ь          інформацію щодо сплати заборгованості, якщо таке мало місце.

5.          Зобов'язати Відповідача за три дні до судового засідання надати суду:

ь          оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє Відповідач.

6.          Покласти персональну відповідальність за виконання п.4 резолютивної частини ухвали на керівника (або виконуючого обов'язки керівника) Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

7.          Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України у разі несвоєчасного надання витребуваних судом доказів та пояснень (без поважних причин), зазначені докази (пояснення) судом не приймаються та справу може бути вирішено на підставі наявних доказів відповідно до ч.6 ст.71 КАС України.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя Б.В. Санін

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, ст.51 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Роз'яснення прав та обов'язків особі, яка може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.