Рішення

від 16.04.2015 по справі 906/455/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "16" квітня 2015 р. Справа № 906/455/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Кисельов Є.В., дов. № 10-94-3/д від 19.02.14р.

від відповідача: Тарнавський В.Я., дов. від 03.04.15р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродгруппа" (м.Житомир)

про стягнення 75343,08 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 75343,08 грн. штрафу за неналежне виконання умов договору купівлі - продажу №07.1/534-МТР від 05.05.14р.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не подав, вимог ухвали суду від 30.03.15р. не виконав. Представник відповідача в судовому засіданні заявив, що позовні вимоги позивача є правомірними та такими, що ґрунтуються на умовах договору. Також зазначив, що не готовий до розгляду справи та просив суд відкласти розгляд справи для виконання вимог ухвали суду від 30.03.15р.

Відповідно до ч.3 ст.22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Зазначена усна заява представника відповідача свідчить про недобросовісне користування відповідачем своїми процесуальними правами.

У зв'язку з цим, господарський суд відмовив у відкладенні розгляду справи, оскільки у відповідача було достатньо часу, - майже два тижні, для виконання вимог ухвали суду від 30.03.15р. про порушення провадження у справі, яка була отримана відповідачем 03.04.15р. (а.с.43).

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.14р. між Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" (покупцем/позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропродгруппа" (продавцем/відповідачем) укладено договір купівлі - продажу № 07.1/534-МТР (а.с.9-13), згідно якого відповідач зобов'язався передати, а позивач прийняти та оплатити продукцію, іменовану надалі "товар", відповідно до додатку, що є його невід'ємною частиною (пп.1.1 договору).

Відповідно до пп.3.1 договору, умови постачання товару, перелік вантажовідправників і вантажоотримувачів вказуються в додатку, що є його невід'ємною частиною.

Згідно п.4 додатку до договору купівлі - продажу №07.1/534-МТР від 05.05.14р., умови поставки товару (ІНКОТЕРМС 2010): DDP склад вантажоотримувача.

Відповідно до п.6 цього ж додатку, термін поставки: протягом 20 робочих днів з моменту відкриття акредитиву.

Відповідно до ІНКОТЕРМС 2010, продавець здійснює поставку покупцю товару, який пройшов митне очищення для імпорту, без розвантаження з будь-якого прибулого транспортного засобу в названому місці призначення.

Продавець зобов'язаний надати товар із комерційним рахунком-фактурою або еквівалентним йому електронним повідомленням, у відповідності з умовами договору купівлі-продажу, а також будь-які інші докази відповідності, які можуть вимагатися за договором.

Відповідно до ч.2 ст.664 ЦК України, товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це.

Згідно пп.5.1 договору, засобом платежів є національна валюта України - гривня.

Відповідно до пп.5.2 договору, покупець проводить оплату товару на умовах, зазначених у додатку, що є його невід'ємною частиною.

Згідно п.7 додатку до даного договору, умови оплати: оплата за поставлений товар проводиться у формі безвідкличного, покритого ділимого акредитиву (відповідно до постанови НБУ № 22 від 21.01.2004р. і підпорядковується "Уніфікованим правилам і звичаям для документарних акредитивів" публікація МТП № 600 в редакції 2007 року). Акредитив відкривається банком покупця ПАТ КБ "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ. Сума покриття акредитиву повинна бути депонована в банк покупця. Акредитив має бути відкритий на повну суму додатку. Акредитив виконується банком покупця шляхом платежу за пред'явленням проти надання продавцем наступних документів:

1) Рахунок на оплату - 1 копія;

2) Даний додаток -1 копія;

3) Акт прийому-передачі товару між продавцем та покупцем -1 оригінал,

та авізується в банк продавця ЦВ ПАТ "Креді Агріколь Банк", р/р №26008500044782, МФО 300614, м.Житомир, вул.Перемоги 29.

Термін дії акредитиву - 40 банківських днів з моменту відкриття.

Згідно п.1 додатку до договору, загальна вартість товару, що поставляється по цьому додатку, складає: 1412727,30 грн., у тому числі ПДВ - 235454,55 грн.

Відповідно до пп.11.1 договору, договір набирає сили з дати його підписання сторонами і діє до повного виконання взаємних зобов'язань сторін.

На виконання умов договору в частині здійснення оплати товару позивач здійснив відкриття акредитивів на їх повну вартість - 03.07.14р. згідно договору купівлі - продажу №07.1/534-МТР від 05.05.14р.

14.07.14р. між сторонами укладено додаткову угоду до вищевказаного договору щодо зміни терміну дії акредитиву до 15.09.14р. та термінів поставки, зокрема, п.6 договору було викладено у наступній редакції:

Термін поставки: протягом 20 робочих днів з моменту відкриття акредитиву крім п.4; п.4 - термін поставки відповідно графіку:

- до 15.07.2014р. - 2610 пар;

- до 29.07.2014р. - 3030 пар;

- до 15.08.2014р. - 5000 пар (а.с.14,15).

15.09.14р. між сторонами укладено додаткову угоду до договору купівлі - продажу №07.1/534-МТР від 05.05.14р., згідно якої, зокрема, було продовжено термін дії акредитиву до 15.10.14р. (а.с.16).

15.10.14р. між сторонами укладено додаткову угоду до договору купівлі - продажу №07.1/534-МТР від 05.05.14р., згідно якої, термін дії акредитиву продовжено до 15.11.14р. (а.с.17).

Згідно даних позивача, він звертався до відповідача з листом № 07.1.4-05/640 від 16.10.14р. з вимогою здійснити допоставку товару (а.с.29) та, що станом на день подання позову відповідачем в період з липня по жовтень 2014 року було поставлено товар на загальну суму 910440,06 грн. (а.с.4) згідно видаткових накладних за вказаний період (а.с.18-26), при цьому в порушення умов договору купівлі - продажу №07.1/534-МТР від 05.05.14р. не здійснено відповідачем поставку товару на суму 502287,24 грн.

Згідно даних позивача, його претензію № 10/2272 від 07.11.14р. з вимогою про здійснення допоставки товару на суму 502287,24 грн. та сплати 15% штрафу нарахованого на підставі пп.8.7 договору купівлі - продажу №07.1/534-МТР від 05.05.14р. у розмірі 75343,08 грн., відповідач залишив без відповіді та задоволення (а.с.36-38).

Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (штраф, пеня).

Згідно частин 1 та 2 ст.551 ЦК України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.6 ст.231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюється у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачений законом або договором.

Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до пп.8.7 договору, за порушення терміну поставки або недопоставки товару продавець виплачує штраф у розмірі 15% від суми простроченого або недопоставленого згідно додатку товару.

Розрахунок заявленої до стягнення позивачем на підставі пп.8.7 договору суми штрафу - 75343,08 грн. є обґрунтованим та відповідає умовам договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати штрафу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню - з відповідача стягується на користь позивача 75343,08 грн. штрафу за неналежне виконання умов договору купівлі - продажу № 07.1/534-МТР від 05.05.14р.

Сплата судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродгруппа", 10006, м.Житомир, вул.Черняховського 108-в, кв.43, ідентифікаційний код 37604593:

- на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", 04053, м.Київ, пров. Несторівський 3-5, ідентифікаційний код 00135390 - 75343,08 грн. штрафу за неналежне виконання умов договору купівлі - продажу № 07.1/534-МТР від 05.05.14р. та 1827,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 16.04.15

Суддя Гансецький В.П.

Друк.: 1 прим. у справу.