Ухвала

від 14.04.2015 по справі 910/4406/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.04.2015 № 910/4406/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю “СПГ Водар”, м. Київ (далі – ТОВ «СПГ Водар») про повернення судового збору

за матеріалами позовної заяви ТОВ «СПГ Водар»

до приватного підприємства “Фірма “Базальт”, смт Коцюбинське, м. Ірпінь, Київська область,

про стягнення 278 727,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «СПГ Водар» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного підприємства “Фірма “Базальт” (далі – ПП “Фірма “Базальт”): 190 440,07 грн. основного боргу, який утворився у зв'язку з неналежним виконання відповідачем умов договору підряду від 07.08.2013 № 07-08/13; 37 950,46 грн. пені; 46 279,68 грн. втрат від інфляції; 4 056,84 грн. 3% річних, а всього 278 727,05 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.2015 передано матеріали позовної заяви ТОВ “СПГ Водар” до ПП “Фірма “Базальт” про стягнення 278 727,05 грн. за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.

10.04.2015 ТОВ «СПГ Водар» подало суду заяву про повернення сплаченого за подання позовної заяви судового збору у сумі 5 754,54 грн., зарахування якого до державного бюджету України підтверджується оригіналом платіжного доручення від 23.02.2015 №1 на суму 5 754,54 грн.

Стаття 15 Господарського процесуального кодексу України, якою керувався господарський суд міста Києва у передачі матеріалів позовної заяви за підсудністю, передбачає подальший розгляд відповідних матеріалів (у тому числі й стосовно повернення стороні сплаченого судового збору) саме тим судом, якому відповідні матеріали скеровано (в даному випадку – господарським судом Київської області).

Крім того, частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Отже, вказаною нормою права не передбачено повернення судового збору в разі передачі матеріалів справи за підсудністю, а тому у господарського суду міста Києва відсутні підстави для задоволення заяви про повернення судового збору у сумі 5 754,54 грн., сплаченого платіжним дорученням від 23.02.2015 №1 за подання позовної заяви до ПП “Фірма “Базальт” про стягнення 278 727,05 грн.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України і пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "СПГ Водар" у задоволенні заяви про повернення судового збору у сумі 5 754,54 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 23.02.2015 №1.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "СПГ Водар" оригінал платіжного доручення від 23.02.2015 №1.

Суддя                                                   О. Марченко