Рішення

від 16.04.2015 по справі 291/293/15-ц

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 291/293/15-ц

2/291/154/15

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

( з а о ч н е )

І м е н е м У к р а ї н и

16 квітня 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря -Шахрай Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

Відкритого міжнародного університету розвитку людини "Україна"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором навчання,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2015р. позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача та просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за договором навчання у розмірі 7776 грн.00 коп.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 15.08.2014р. між сторонами було укладено договір №14051 по наданню відповідачу освітньої послуги по здійсненню навчання. Термін навчання складає 1 навчальний рік, тобто 10 календарних місяців, а вартість навчання становить 9000грн. за навчальний рік, або 900 грн. за один навчальний місяць.

Відповідач ОСОБА_1 отримав навчання в період з 01.09.2014р. по 01.02.2015р., однак за період навчання свої обов'язки по його оплаті не виконав та має заборгованість у розмірі 7776,00 грн., а саме: 4500 грн. - вартість освітньої послуги, 3276.грн. - пеня у розмірі 0.5 % від несплаченої суми за кожен день прострочки.

Оскільки відповідач добровільно не сплатив вказану заборгованість, тому позивач вимушений звертатись з позовом до суду.

В судове засідання представник позивача подав заяву, в якій росить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує відносно винесення заочного рішення по справі.

Відповідач повторно у судове засідання не з'явився, будучи належним чином сповіщений про час, дату і місце розгляду справи за місцем реєстрації, заперечень на позов не надав. Тому суд відповідно до ст.224 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

15.08.2014р. між Вищим навчальним закладом "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" та ОСОБА_1 укладено договір №14051 про навчання по наданню останньому освітньої послуги по здійсненню навчання за освітнього-кваліфікаційним рівнем "Магістр" за спеціальністю "Соціальна робота" денної форми навчання з 01.09.2014 року.

2

Вартість освітньої послуги передбачена п.5.2 Договору і складає 9000 грн. та розподіляється пропорційно по місяцях ( термін навчального року - 10 місяців).

Відповідач ОСОБА_1 отримав освітню послугу в період з 01.09.2014р. по 01.02.2015р., та наказом директора Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" за №4-с від 02.02.2015р. був відрахований з університету за порушення умов договору.

Згідно п.3.1 Договору відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати кошти за навчання, проте добровільно не сплатив позивачу борг за навчання за вказаний період.

Згідно пункту 6.3 Договору у випадку несвоєчасної сплати за навчання відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,5 % від несплаченої суми за кожен день прострочки.

Згідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно ст.901 ЦК України - за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Згідно ст.903 ЦК України - якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, відповідач заборгував оплату за отриману освітню послугу в сумі 4500 грн. (900 грн. х 5 міс.) та пеню за несвоєчасну оплату в сумі 3276 грн., всього 7776 грн.00 коп.

З врахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати по справі, а саме: сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у сумі 243, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 15, 526, 546, 610, 611, 612, 629, 901, 903 ЦК України, ст.ст.11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 217 ,218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" (місцезнаходження: 10014, м.Житомир, вул.В.Бердичівська, 52, р/р 26008015296757 в філії ВАТ ""Укрсімбанк" в м.Житомирі, МФО 311324, ЄДРПОУ 25310670):

- заборгованість за надану освітню послугу по договору про навчання № 14051 від 15.08.2014р. в сумі 7776 грн. 00 коп. (Сім тисяч сімсот сімдесят шість гривень 00 копійок)

-понесені по справі судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. (Двісті сорок три гривня 60 копійок),

всього: 8019 грн. 60 коп. (Вісім тисяч дев'ятнадцять гривень 60 копійок).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя З. Б. Руденко.