Ухвала

від 25.06.2008 по справі 2-а-423/2008

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

   справа 2-а-423/2008р.

      УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            25 червня  2008 року суддя Ленінського районного суду м.

Кіровограда Чельник О.І., розглянувши матеріали адміністративного  позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до державного

виконавця ДВС у Ленінському районі м. Кіровограда ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4

про  зобов”язання відновити виконавче

провадження,-

ВСТАНОВИВ:

          Позивачі

 звернулися  до суду з зазначеним адміністративним

позовом. Просять зобов”язати державного виконавця у Ленінському районі м. Кіровограда

відновити виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-705 від

11.12.2006 року  та виконати рішення

суду.

            Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя

відмовляє у відкритті провадження в адімністративній справі у разі, якщо заяву

не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

            Згідно

до ч.1 ст. 17 КАС України  компетенція

адміністративних судів поширюєтьс на :

            -спори

фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження

його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії),

дій чи бездіяльності;

            -спори

з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з

публічної служби;

            -спори

між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у

сфері управління, у тому числі делегованих повноважень , а також спори, які

виникають з приводу укладання  та

виконання адімністративних договорів;

            -спори

за зверенням суб'єкта владних повноважень 

у випадках, встановленим КАС України;

            -спори

щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

                   Відповідно до ст.11-1 Закону України

“Про виконавче провадження” сторони та інші учасники виконавчого провадження мають

право знайомитися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки,

знімати копії, подавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь

у провадженні виконавчих дій, давати усні і письмові пояснення в процесі

виконавчих дій, висловлювати свої доводи, міркування з усіх питань, що виникають

у ході виконавчого провадження, у тому числі при проведенні експертизи,

заперечувати проти клопотань, доводів та міркувань інших учасників виконавчого

провадження, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, оскаржувати

дії (бездіяльність) державного виконавця з питань виконавчого провадження та

користуватися іншими правами, наданими цим Законом.

Відповідно до ст. 85 Закону України “Про виконавче провадження” у

виконавчому провадженні на дії (бездіяльність) державного виконавця та інших

посадових осіб державної виконавчої служби по виконанню рішення або відмову у

здійсненні передбачених цим Законом дій стягувачем чи боржником може бути

подана скарга до начальника відповідного органу державної виконавчої служби,

якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до суду. Скарга у

виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність)

державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби

подається до суду, який видав виконавчий документ. Скарги по виконанню інших

рішень подаються до суду за місцем знаходження відповідного органу державної

виконавчої служби, крім скарг на дії (бездіяльність) державних виконавців та

посадових осіб Департаменту державної виконавчої служби та державної виконавчої

служби Автономної Республіки Крим, областей та міст Києва і Севастополя, які

подаються до апеляційного суду за місцем знаходження відповідного органу

державної виконавчої служби.

Скарга у

виконавчому провадженні подається у письмовій формі та повинна включати:

1) назву

органу державної виконавчої служби, до якого подається скарга;

2) точну

назву стягувача та боржника, їх місце проживання (для фізичних осіб) або

знаходження (для юридичних осіб), а також назву представника сторони

виконавчого провадження, коли скарга подається представником;

3)

реквізити виконавчого документа (назва виконавчого документа, орган, який його

видав, дата видачі виконавчого документа та його номер, резолютивна частина

виконавчого документа);

4) зміст

оскаржуваних дій (бездіяльності) та норму Закону, яка порушена;

5)

виклад обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги;

          6) підпис

скаржника або його представника із зазначенням дати подання скарги.

            Із

матеріалів адміністравтиного позову вбачається, що позивачі  просять зобов”язати державного виконавця

відновити провадження за виконавчим листом 

№2-705, виданого на підставі рішення суду, постановленого

по справі, що розглядалася у порядку цивільного судочинства, тобто позивачі оскаржують

бездіяльність ВДВС з виконання судового рішення у цивільній справі. Тому,

вважаю за доцільне відмовити  позивачам у

відкритті провадження та запропонувати останнім звернутися до суду  зі скаргою 

в порядку цивільного судочинства, а саме: розділу УІІ ЦПК України.

            На

підставі викладеного та керуючись  109

КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

            У

відкритті провадження  по  справі за  

адміністративним позовомОСОБА_1, ОСОБА_2 до державного виконавця

ДВС у Ленінському районі м. Кіровограда ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про  зобов”язання відновити виконавче провадження

відмовити.

            Запропонувати  позивачам звернутися до суду  зі скаргою 

в порядку цивільного судочинства, а саме: розділу УІІ ЦПК України.

            Ухвала  може бути оскаржена до апеляційного суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано

протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду

подається протягом 10-ти днів  після

подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя  

Ленінського

районного суду

м.

Кіровограда                                                                                             Чельник

О.І.