Постанова

від 03.07.2006 по справі 2/188-2428

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/188-2428

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2006 р.Справа № 2/188-2428

 10:40

 м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Колубаєвої В.О.             

при секретарі судового засідання  Жураківській М.І.

Розглянув справу

за позовом  Прокурора Гусятинського району вул. Пушкіна, 9,Гусятин,Тернопільська область,48200    в особі Державної податкової інспекції в Гусятинському районі вул. Суходільська, 2а,Гусятин,Тернопільська область,48200      

до  Гримайлівського комбінату комунальних підприємств 48210, смт. Гримайлів, вул. Шевченка, 2 Гусятинськ,кого району            

про  стягнення податкового боргу по податку на прибуток та пені в сумі 255грн. 66 коп.

За участю представників сторін:

Позивача:Гол. державнй податковий інспектор Костишин Л.В.,  довіреність   № 938/10-003  від 11.05.06 р.

Відповідача:

Прокуратури: Тиховліс Г.М.,  посвідчення   № 2  

Суть справи:Справа розглядається з участю  прокурора відділу представництв інтересів громадян і держави  в судах Тернопільської області  - Тиховліс Г.М.

          Керуючись ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України прокурор в доповненні до  позовної заяви №1301 від 25.05.2006р.  визначив, на підставі якого законодавства подається позов; в чому саме порушуються матеріальні інтереси держави; обґрунтував необхідність її захисту та зазначив орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

          Тому у відповідності до ст. 60 Кодексу адмістративного судочинства України слід вважати, що прокурор з вимогами, викладеними в позові, звернувся до господарського суду в інтересах держави на підставі покладеного на нього п.2 ст. 121 Конституції України представництва.

          Відтак, суддя порушив провадження у справі та прийняв позовні матеріали до розгляду.

          В судовому засіданні перед розглядом справи представникам роз'яснено їх права і обов'язки, передбачені ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства.

Прокурор пред'явив позов  про стягнення  255 грн. 66 коп., із них  - 251 грн. 57 коп. податковий борг (податок на прибуток) станом на 20.03.2006р. та 04 грн. 09 коп. –пені за неперерахування податку станом на 20.03.2006р.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників прокуратури і позивача, та приймаючи  до уваги:

1) Із податкових декларацій з податку прибуток підприємства  від 03.08.2005р від 04.11.2005р; корінця податкового повідомлення, рішення форми Ш №0007441500/0 від 23.12.2005р; корінця першої податкової вимоги №1/154 від 03.01.2002р, вбачається що станом на 20.03.2006р відповідач заборгував позивачеві  податок на прибуток з підприємства в сумі 251 грн 57 коп

Позивач стверджує, що на час розгляду  справи податковий борг 251 грн 57 коп не перерахований, підтверджуючи даний факт актом звірки розрахунків з бюджетом станом на 30.06.2006р, підписаним представниками сторін, підписи яких скріплені печатками.

Відповідач не представив доказів перерахування такого, тому згідно ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України слід вважати, що на день розгляду справи з відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 251 грн 57 коп, що є порушенням  п.2.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" №2181 від 21.12.2000р.,  Закону України "Про систему оподаткування" та Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств".

Тому позовні вимоги позивача в частині стягнення 251 грн 57 коп слід визнати обгрунтованими і вони підлягають задоволенню

2) Згідно Закону України  "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" відповідач за несвоєчасне перерахування податкового боргу станом на 20.03.2006р повинен сплатити пеню в сумі 4 грн 09 коп.

3) Згідно ст.ст.89, 94 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач повинен сплатити судовий збір в   сумі 102 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 159,160,161,163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Стягнути з Гримайлівського комбінату комунальних підприємств, смт. Гримайлів, вул. Шевченка, 2 Гусятинського району (ідентифікаційний код 30135741):

- на користь Державної податкової інспекції в Гусятинському районі, вул. Суходільська, 2а,Гусятин,Тернопільська область( ідентифікаційний код 34036616) 251 грн 57 коп податку на прибуток, 04 грн 09 коп пені ;

- в доход державного бюджету 102грн судового збору.

Постанова  суду першої інстанції  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі  06.07.2006р до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя                                                                                В.О. Колубаєва