Ухвала

від 18.02.2015 по справі 826/2582/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

18 лютого 2015 року м. Київ № 826/2582/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі Новик В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про скасування заходів реагування, застосованих на підставі постанови суду від 31.03.2014 року в адміністративній справі

за позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві доТовариства з обмеженою відповідальністю «Рест Тім» прозастосування заходів рагування,- за участю:

представників позивача - Єзерської А.С., Шафар Є.П.,

представника відповідача (заявника) - Кравчука А.С.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (надалі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рест Тім» (надалі - відповідач) про застосування заходів реагування.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2014 року адміністративний позов задоволено повністю, постановлено застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рест Тім» (ідентифікаційний номер 38782082) заходи реагування у вигляді зупинення роботи закладу громадського харчування ТОВ «Рест Тім» за адресою: м. Київ, вул. Ахматової, 30, шляхом відключення джерела електроживлення та накладення печаток на розподільчі електрощитки та вхідні двері ТОВ «Рест Тім» за адресою: м. Київ, вул. Ахматової, 30.

12.02.2015 року від представника відповідача (заявника) через канцелярію суду надійшла заява про скасування заходів реагування, застосованих у відповідності до постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2014 року.

На підставі розпорядження №104 від 12.02.2015 року у зв'язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа № 826/2582/14, вказану вище справу передано судді Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О. для розгляду заяви про скасування заходів реагування.

З огляду на викладене вище, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.02.2015 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рест Тім» про скасування заходів реагування та призначено останню до судового розгляду у судовому засіданні на 18.02.2015 року.

У судове засідання 18.02.2015 року заявилися представники осіб, які беруть участь у справі.

Представником відповідача (заявника) заява про скасування заходів реагування підтримана у повному обсязі.

Представники позивача не заперечували проти скасування вказаних заходів.

Розглянувши зазначену заяву суд зазначає про наступне.

Так, зі змісту постанови суду від 31.03.2014 року вбачається, що підставою для застосування заходів реагування були акт перевірки додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту, контролю за діяльністю аварійно-рятувальних служб №85 від 07.02.2014 року, Протокол про адміністративне правопорушення КІП №023007/84 від 04.02.2014 року, Постанова про накладення адміністративного стягнення №84 від 04.02.2014 року.

У вище вказаному акті перевірки додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту, контролю за діяльністю аварійно-рятувальних служб №85 від 07.02.2014 року встановлені наступні порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «Рест Тім» вимог законодавства: електричні вимикачі в складському (підсобному) приміщенні винесені на зовнішні стіни, поза межі вказаного приміщення; комунікаційні отвори в протипожежних перешкодах не зашпаровані наглухо негорючим матеріалом який забезпечує межу вогнестійкості та димогазонепроникнення, що вимагається будівельними нормами для цих перешкод; допускається складування горючих матеріалів ближче 1 метру до розподільчих щитів; на шляхах евакуації влаштовані перепади висот більше 0,05 м; повітроводи вентиляційної системи не виконані з нормованою межею вогнетривкості; в місцях перетину повітроводами вентиляційної системи протипожежних перегородок та перекриття відсутні пристрої проти поширення вогню; двері складського (підсобного) приміщення не виконані протипожежними, з межею вогнестійкості ЕІ 30, які мають сертифікат відповідності системи УкрСЕПРО; не наданий акт приймання системи автоматичного пожежогасіння в експлуатацію з підписами представників органів державного нагляду у сфері пожежної і техногенної безпеки; не наданий договір на технічне обслуговування установки автоматичної пожежної сигналізації та пожежогасіння спеціалізованою організацією, яка отримала ліцензію на право виконання цих робіт.

Приписами ч. 12. ст. 183-2 КАС України встановлено, що особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Відповідно до ч. 13. ст. 183-2 КАС України, за результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

Так, в обґрунтування поданої заяви про скасування заходів реагування представником відповідача (заявника) надано копію акту перевірки додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту, контролю за діяльністю аварійно-рятувальних служб від 16.12.2014 року №824, складеного державним інспектором нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки Дарницького району м. Києва Черніковим О.О., зі змісту якого вбачається, що перевіряючим не виявлено порушень у сферах пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту, контролю за діяльністю аварійно-рятувальних служб.

З огляду на викладене вище вбачається, що відповідачем станом на момент розгляду заяви про скасування заходів реагування усунуто порушення, які стали підставою для застосування заходів реагування у відповідності до постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2014 року у справі №826/2582/14, що підтверджено представниками позивача під час судового розгляду заяви, а, відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача (заявника) та скасування заходів реагування, застосованих на підставі постанови суду від 31.03.2014 року.

Керуючись ст.ст. 160, 165, ч.ч. 12 та 13 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рест Тім» про скасування заходів реагування задовольнити.

2. Скасувати заходи реагування, застосовані до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рест Тім» відповідно до постанови Окружного адміністративного суду міста Києві від 31.03.2014 року у справі №826/2582/14

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 13 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок