Ухвала
від 15.04.2015 по справі 2-н-77/08
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

15 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року за заявою про скасування судового наказу від 13 лютого 2008 року та постанови про відкриття виконавчого провадження від 19 січня 2015 року, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 17.02.2015 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.02.2008 року та постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.01.2015 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.03.2015 року апелянту було надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно зворотного поштового повідомлення копію ухвали про усунення недоліків апелянт отримав 28.03.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги апелянт не усунув, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Справа № 2-н-77/08 № апеляційного провадження: 22-ц-796/5719/15 Головуючий у суді першої інстанції: Декаленко В.С. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя:

СудАпеляційний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення15.04.2015
Оприлюднено23.04.2015
Номер документу43636130
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-77/08

Ухвала від 30.05.2017

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Супрун Г. Б.

Ухвала від 10.03.2017

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Супрун Г. Б.

Ухвала від 03.02.2015

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Декаленко В. С.

Ухвала від 15.04.2015

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Махлай Людмила Дмитрівна

Ухвала від 17.02.2015

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Декаленко В. С.

Ухвала від 24.11.2014

Цивільне

Рокитнянський районний суд Київської області

Нечепоренко Л. М.

Ухвала від 04.02.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Колесник С.Г.

Судовий наказ від 17.10.2008

Цивільне

Тетіївський районний суд Київської області

Волошко Т.П.

Судовий наказ від 29.10.2008

Цивільне

Маневицький районний суд Волинської області

Токарська І.С.

Судовий наказ від 20.06.2008

Цивільне

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Животов Є. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні