Ухвала

від 08.12.2014 по справі 2а-17743/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про неможливість відновлення втраченого судового провадження

08 грудня 2014 року                              м. Київ                               № 2а-17743/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із матеріалами справи

за позовомКонтрольно-ревізійного управління в Житомирській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВА Грант»

простягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

Контрольно-ревізійне управління в Житомирській області звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВА Грант» про стягнення з відповідача суми в розмірі 655 828,00 грн., з яких в дохід Васьковицького сільського бюджету – 393 496,80 грн., Коростенського районного бюджету – 98 374,20 грн., Житомирського обласного бюджету – 163 957,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва (суддя Шелест С.Б.) від 09.12.2010 р. відкрито провадження у справі № 2а-17743/10/2670 та призначено судовий розгляд справи.

На підставі протоколу автоматичного розподілу, справу № 2а-17743/10/2670 було передано судді Мазур А.С.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.01.2011 р. справу № 2а-17743/10/2670 було прийнято до провадження суддею Мазур А.С.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.03.2011 р. у справі № 2а-17743/10/2670 призначено судову ґрунтознавчу експертизу, яку доручено провести Державному підприємству "Головний науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 3, код ЄДРПОУ № 00699750) та зупинено провадження у справі № 2а-17743/10/2670 до закінчення проведення Державним підприємством "Головний науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" судової експертизи та отримання її висновків. Матеріали справи № 2а-17743/10/2670 надіслано Державному підприємству "Головний науково-дослідний та проектний інститут землеустрою". Зобов'язано Державне підприємство "Головний науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" надати суду та сторонам після закінчення судової експертизи експертний висновок.

Відповідно до супровідного листа від 22.04.2011 р. вих. № 03-14/43 справу надіслано до Державного підприємства "Головний науково-дослідний та проектний інститут землеустрою".

На підставі Розпорядження від 18.08.2011 р. № 134 та відповідно до п. 3.1.11. Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу № 2а-17743/10/2670 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВА Граніт" про стягнення заборгованості в розмірі 655,828,00 грн. передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.08.2011 р. справу прийнято до провадження суддею Шрамко Ю.Т. та повторно зобов'язано сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а-17743/10/2670 та виконати вимоги ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.03.2011 р.

На виконання ухвали суду від 19.08.2011 р. (лист від 16.09.2011 р. № 06-25-15/7701) Контрольно-ревізійне управляння в Житомирській області повідомило, що ухвала суду від 29.03.2011 р. оскаржується позивачем в апеляційному порядку. На підтвердження зазначеного, позивачем надано суду копію апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.03.2011 р. по справі № 2а-17743/10/2670.

Суддею Шрамко Ю.Т. направлено судовий запит керівнику Державного підприємства «Головний науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» № 2а-17743/10/2670 від 07.07.2014 р. щодо надання інформації про результати проведення судової ґрунтознавчої експертизи.

21.07.2014 р. до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов лист про надання інформації про хід розгляду справи № 2а-17743/10/2670 та прийняті у цій справі рішення.

Листом від 22.07.2014 р. № 01-13/463 Державне підприємство «Головний науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» повідомив, що не належить до державних спеціалізованих установ, які уповноважені здійснювати судово-експертну діяльність в силу ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», а тому підприємством не проводилася судова ґрунтознавча експертиза, призначена ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.03.2011 р. у справі № 2а-17743/10/2670.

На підставі розпорядження від 01.12.2014 р. № 619 справу передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

02.12.2014 р. справу передано судді Окружного адміністративного суду м. Києва Іщуку І.О.

Так, станом на 08.12.2014 р. в матеріалах відсутні будь-які відомості щодо повернення матеріалів справи від Державного підприємства «Головний науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».

Відповідно до ч. 3 ст. 277 Кодексу адміністративного судочинства України судове провадження, втрачене до закінчення судового розгляду, не підлягає відновленню у встановленому цим розділом порядку. Заявник у цьому разі може пред'явити новий позов.

Отже, у випадку втрати судового провадження до закінчення судового розгляду, таке провадження не підлягає відновленню.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що матеріали судового провадження № 2а-17743/10/2670 необхідно визнати втраченими.

При цьому, суд зазначає, що оскільки матеріали провадження № 2а-17743/10/2670 є втраченими до закінчення судового розгляду справи, то в силу приписів ч. 3 ст. 277 Кодексу адміністративного судочинства України, останнє не підлягає відновленню.

Суд вважає за необхідно роз'яснити, що заявник має право у такому випадку пред'явити новий позов, у якому слід зазначити, що даний позов подається у зв'язку з втратою незакінченого провадження.

Керуючись статтями 160, 277 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Визнати незакінчене провадження у справі № 2а-17743/10/2670 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВА Грант» про стягнення з відповідача суми в розмірі 655 828,00 грн., з яких в дохід Васьковицького сільського бюджету – 393 496,80 грн., Коростенського районного бюджету – 98 374,20 грн., Житомирського обласного бюджету – 163 957,00 грн. таким, що не підлягає відновленню.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя                                                                                 І.О. Іщук