Рішення

від 15.04.2015 по справі 904/1837/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.04.15р. Справа № 904/1837/15

За позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ

до Фермерського господарства "ШАС-2", с. Піщанка, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором повторного лізингу

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Профатілова І.І., дов. №14/20-115-14 від 01.07.14р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фермерського господарства "ШАС-2" про стягнення заборгованості за лізинговим платежем у розмірі 41 000,00грн., пені в сумі 2 086,20грн., 3% річних у розмірі 204,99грн. та інфляційних у розмірі 1 395,00грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору повторного лізингу №4-09-111плБ/275 від 10.06.2009р., укладеного між сторонами, в частині повного та своєчасного здійснення лізингового платежу.

23.03.2015р. позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за лізинговим платежем у розмірі 41 000,00грн., пеню у розмірі 3 757,65грн., 3% річних у розмірі 302,72грн. та інфляційні у розмірі 3 568,00грн.

07.04.2015р. позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за лізинговим платежем у розмірі 41 000,00грн., пеню у розмірі 4 836,01грн., 3% річних у розмірі 356,64грн. та інфляційні у розмірі 3 568,00грн.

Відповідач явку представника в судові засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення "Укрпошта" (а.с.40, 53), з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

09.04.2015 року по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2009р. між позивачем (лізингодавець) та відповідачем (лізингоодержувач) був укладений договір повторного лізингу №4-09-111 плБ/275, за умовами якого лізингодавець зобов"язався передати лізингоодержувачу у користування на визначений договором строк майно, яке є власністю лізингодавця і визначене у додатку до договору "Найменування, кількість, ціна і вартість предмету лізингу", що є специфікацією предмета лізингу, а лізингоодержувач зобов"язався сплачувати за це лізингові платежі на умовах договору.

Відповідно до п.2.2. договору строк лізингу відраховується з дати укладення між сторонами акту приймання-передачі у користування предмета лізингу, що укладається у 3-х автентичних примірниках.

Згідно п.2.3. договору виробник предмету лізингу, перелік, кількість, ціна, вартість, строк лізингу, строк передачі і адреси місця передачі предмета лізингу встановлюються додатками до договору "Найменування, кількість, ціна і вартість Предмета лізингу". Передача предмету лізингу здійснюється на умовах ЕХW (місце передачі визначається в додатку) відповідно до Міжнародних правил Інкотермс в редакції 2000 року.

Витрати з доставки предмета лізингу до лізингоодержувача несе останній (п.2.4. договору).

За п.3.2.1. договору лізингодавець зобов'язаний передати предмет лізингу в користування лізингоодержувачеві згідно переліку, встановленому додатком до договору "Найменування, кількість, ціна і вартість Предмета лізингу". Підписання сторонами акту передачі предмета лізингу свідчить про належне виконання лізингодавцем зобов'язань щодо передачі предмета лізингу та прийняття лізингоодержувачем такого виконання. Зобов'язання лізингодавця щодо передачі предмета лізингу лізингоодержувачу виникають з дати надходження на рахунок лізингодавця попереднього лізингового платежу, визначеного п.4.3. договору.

Відповідно до п.5.1. договору предмет лізингу передається лізингоодержувачу за актом передачі за умови сплати попереднього платежу, визначеного п.4.3 договору.

Згідно п.4.3. договору лізингоодержувач після укладення договору перераховує на рахунки лізингодавця:

- попередній платіж в частині відшкодування вартості предмета лізингу в розмірі 10% його вартості, включаючи ПДВ, на який не нараховується лізинговий платіж в частині винагороди лізингодавцю;

- комісію за організацію поставки техніки в розмірі 7% невідшкодованої вартості, включаючи ПДВ. Датою сплати попереднього платежу і комісії є дата надходження коштів на рахунок лізингодавця.

Договір набуває чинності від дати надходження суми попереднього платежу на рахунок лізингодавця і діє до закінчення строку лізингу, зазначеного в додатку до договору "Найменування, кількість, ціна і вартість предмету лізингу", але не довше 10 років (п.8.1 договору).

Згідно додатку №1 до договору предметом лізингу визначено один комбайн зернозбиральний КЗС-11 з навіс. обл. зі строком лізингу 7 років.

Відповідно до ч.1 ст.806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

25.06.2009р. позивач передав відповідачу предмет лізингу за актом приймання-передачі (а.с.18).

Пунктом 3.4.3. договору встановлено зобов'язання лізингоодержувача своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі відповідно до умов договору.

За п.4.1. договору з моменту підписання акту передачі одержання предмету лізингу лізингоодержувач за користування останнім сплачує лізингодавцю чергові лізингові платежі, що включають:

- відшкодування вартості предмету лізингу від суми невідшкодованої попереднім платежем вартості предмету лізингу;

- винагороду в розмірі 7% річних від залишкової невідшкодованої вартості предмета лізингу. Черговість сплати лізингових платежів кратна 6 місяцям. Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання акту передачі. Перший лізинговий платіж сплачується через 6 місяців з дати підписання акту передачі, подальші платежі через кожні 6 місяців.

Розмір лізингових платежів, їх складових частин встановлюється додатком до договору "Графік сплати лізингових платежів" (п.4.2 договору).

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Враховуючи, що акт приймання-передачі був підписаний сторонами 25.06.2009р., відповідач повинен був сплатити черговий лізинговий платіж №11 у розмірі 69 910,97грн. згідно графіку сплати лізингових платежів до 25.12.2014р. включно.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач частково здійснив лізинговий платіж у розмірі 28 910,97грн. (а.с.19-22), у зв"язку з чим заборгованість складала 41 000,00грн.

09.04.2015р. у судовому засіданні позивач подав до суду копію платіжного доручення №143 від 03.04.2015р. про сплату відповідачем після порушення провадження у справі частини лізингового платежу №11 у розмірі 24 900,00грн. (а.с.54).

Враховуючи викладене, заборгованість, яка підлягає до стягнення з відповідача за договором повторного лізингу №4-09-111плБ/275 від 10.06.2009р. за черговим лізинговим платежем №11, складає 16 100,00грн., а в частині стягнення заборгованості за лізинговим платежем у розмірі 24 900,00грн. суд вважає за необхідне провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до приписів статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

За ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

За ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п.7.1. договору за порушення строків сплати лізингових платежів лізингоодержувач за кожний календарний день прострочення від несплаченої суми сплачує лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який стягується пеня.

Згідно наданого позивачем розрахунку пеня за загальний період з 26.12.2014р. по 05.04.2015р. складає 4 836,01грн. (суми та періоди взяті правильно) та підлягає до стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку 3% річних за загальний період з 26.12.2014р. по 05.04.2015р. складають 356,64грн. (суми та періоди взяті правильно) та підлягають до стягнення, а інфляційні з січня 2015р. по березень 2015р. (суми та періоди взяті правильно) складають 3 568,00грн. та підлягають до стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 75, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фермерського господарства "ШАС-2" (51283, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанка, код ЄДРПОУ 32998200) на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-А, код ЄДРПОУ 30401456) заборгованість за лізинговим платежем у розмірі 16 100,00грн. (шістнадцять тисяч сто), пеню у розмірі 4 836,01грн. (чотири тисячі вісімсот тридцять шість грн. 01коп.), 3% річних у розмірі 356,64грн. (триста п"ятдесят шість грн. 64коп.), інфляційні у розмірі 3 568,00грн. (три тисячі п"ятсот шістдесят вісім) та 1 827,00грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім) судового збору.

Припинити провадження у справі №904/1837/15 в частині стягнення з відповідача заборгованості за лізинговим платежем у розмірі 24 900,00грн. на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 14.04.2015р.

Суддя В.І. Петрова