Ухвала

від 16.04.2015 по справі 904/1265/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.04.15р. Справа № 904/1265/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОМЕНЕРГОМАШБУД", м. Київ

До: Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет", м. Дніпропетровськ

Третя особа на стороні позивача без самостійних позовних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро Мет Інвест», м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 668 397,51 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: Степанова Н.В. (дов. від 10.03.15р.);

Від відповідача: Сириця І.Ю. (дов. №49 від 03.12.14р.);;

Від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Атоменергомашбуд» (позивач) звернувся з позовом до ПАТ «Інтерпайп Дніпропетровський Втормет» (відповідач) про стягнення 668 397, 51 грн. ( з яких: 422 455, 20 грн. - основна заборгованість; 76 111, 99 грн. - пеня; 152 460, 61 грн. - інфляційні втрати; 17 369, 71 грн. - 3% річних) заборгованості за договором поставки №583 від 10.06.13р. ( укладеним між відповідачем та ТОВ «Дніпро Мет Інвест» (третя особа) та договором про відступлення права вимоги №10/02ДМІ від 10.02.15р. ( укладеним між позивачем та ТОВ «Дніпро Мет Інвест» (первісним кредитором, третьої особою). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконанням відповідачем зобов'язань з оплати поставленого третьою особою товару за договором поставки №583 від 10.06.13р. та правом позивача (на підставі договору відступлення права вимоги №10/02ДМІ від 10.02.15р.) вимагати від відповідача сплати вищезазначеної заборгованості на свою користь. За твердженням позивача , третьою особою ( ТОВ «Дніпро Мет Інвест») на виконання умов договору поставки №583 від 10.06.13р. було поставлено відповідачу товару на загальну суму 40 039 205, 20 грн. На підтвердження факту здійснення поставки третьою особи товару на адресу відповідача позивач посилається на наступні акти приймання -передачі: №1 від 31.07.13р. на суму 11 216 204, 50 грн.; №2 від 31.08.13р. на суму 7 110 751, 80 грн.; №3 від 30.09.13р. на суму 5 359 629, 60 грн.; №4 від 31.10.13рн. на суму 5 633 826, 80 грн.; №5 від 30.11.13р. на 5 552 636, 50 грн.; №6 від 31.12.13р. на суму 3 327 640, 20 грн.; №1 від 31.01.14р. на суму 1 546 543, 80 грн. (а.с.32-38); та на наступні акти приймання металів чорних (вторинних): №1152 від 24.02.14р на суму 12 644, 00 грн.; №1216 від 24.02.14р. на суму 49 601, 60 грн.; №1271 від 24.02.14р. на суму 10 718, 40 грн.; №1264 вді 24.02.14р. на суму 28 304, 00 грн.; №824 від 24.02.14р. на суму 22 759, 20 грн.; №791 від 24.02.14р. на суму 62 060, 00 грн.; №1323 від 24.02.14р. на суму 38 349, 60 грн.; №806 від 24.02.14р. на суму 13 780, 80 грн.; №955 від 24.02.14р. на суму 28 420, 00 грн.; №920 від 24.02.14р. на суму 7 006, 40 грн.; №807 від 24.02.14р. на суму 9 720, 80 грн.; №1268 від 24.02.14р. на суму 8 607, 20 грн. (а.с.20-31).

За твердженням позивача , у період строку дії договору відповідачем було оплачено на користь третьої особи лише частину поставленого товару на загальну суму 39 616 750, 00 грн. ( на підтвердження чого позивач посилається на відповідні банківські виписки, а.с.39-96); внаслідок чого у нього виникла заборгованість за вищезазначеним договором поставки в розмірі 422 455, 20 грн. (40 039 205, 20 грн. - 39 616 750, 00 грн. = 422 455, 20 грн.).

Ухвалою суду від 05.03.15р. з метою всебічного, повного і об'єктивного встановлення в судовому процесу всіх обставин справи в їх сукупності було залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних позовних вимог на предмет спору - ТОВ «Дніпро Мет Інвест».

ПАТ «Інтерпайп Дніпропетровський Втормет» (відповідач) на неодноразові вимоги суду , викладені в ухвалах по справі , відзиву на позов не надав, його представник під час судового засідання 16.04.15р. підтвердив наявність господарських відносин з ТОВ «Дніпро Мет Інвест» на підставі вищенаведеного договору .В той же час жодних доказів на підтвердження обсягу поставленого за цим договором товару та проведення розрахунків за ним не надав.

ТОВ «Дніпро Мет Інвест» (третя особа) письмових пояснень щодо позову не надало , до судових засідань двічі не з'явилася.

ТОВ «Атоменергомашбуд» (позивач) на неодноразові вимоги суду , викладені в ухвалах від 05.03.15 р. , від 17.03.15 р. від 02.04.15 р. ,доказів , що підтверджують фактичне виконання ТОВ «Дніпро Мет Інвест» своїх зобов'язань з поставки товару ( брухту і відходів чорних та кольорових металів ) на загальну суму 40 039 205,20 грн. та належні докази часткової оплати відповідачем цього брухту на загальну суму 39 616 750,00 грн. не надав.

За наявними в справі матеріалами суд не в змозі визначити : чи підтверджується документально поставка третьою особою на користь відповідача товару на загальну суму , зазначену у позовній заяві ? чи підтверджується документально заборгованість відповідача перед третьою особою за договором поставки №583 від 10.06.13р. в розмірі 422 455, 20 грн. ? , тощо. Для роз'яснення цих питань , що виникли при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, виникла необхідність в призначені судової експертизи . Враховуючи, що розгляд справи № 904/1265/15 є неможливим до роз'яснення експертом вищенаведених питань , що виникли при вирішенні господарського спору ; суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити по справі № 904/1265/15 судову економічну експертизу , проведення якої доручити фахівцям Дніпропетровського НДІСЕ .

2. На вирішення експерта поставити наступні питання :

1) чи підтверджується документально поставка третьою особою - Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпро Мет Інвест» на адресу відповідача - ПАТ«Інтерпайп Дніпропетровський Втормет» товару на загальну суму 40 039 205, 20 грн. відповідно до умов договору поставки №583 від 10.06.13р. за наступними актами приймання -передачі: №1 від 31.07.13р. на суму 11 216 204, 50 грн.; №2 від 31.08.13р. на суму 7 110 751, 80 грн.; №3 від 30.09.13р. на суму 5 359 629, 60 грн.; №4 від 31.10.13рн. на суму 5 633 826, 80 грн.; №5 від 30.11.13р. на 5 552 636, 50 грн.; №6 від 31.12.13р. на суму 3 327 640, 20 грн.; №1 від 31.01.14р. на суму 1 546 543, 80 грн. (а.с.32-38); та актами приймання металів чорних (вторинних): №1152 від 24.02.14р на суму 12 644, 00 грн.; №1216 від 24.02.14р. на суму 49 601, 60 грн.; №1271 від 24.02.14р. на суму 10 718, 40 грн.; №1264 вді 24.02.14р. на суму 28 304, 00 грн.; №824 від 24.02.14р. на суму 22 759, 20 грн.; №791 від 24.02.14р. на суму 62 060, 00 грн.; №1323 від 24.02.14р. на суму 38 349, 60 грн.; №806 від 24.02.14р. на суму 13 780, 80 грн.; №955 від 24.02.14р. на суму 28 420, 00 грн.; №920 від 24.02.14р. на суму 7 006, 40 грн.; №807 від 24.02.14р. на суму 9 720, 80 грн.; №1268 від 24.02.14р. на суму 8 607, 20 грн. ( як стверджує позивач )? Якщо не підтверджується , то яка загальна вартість товару , поставленого третьою особою на адресу відповідача відповідно до умов вищенаведеного договору та актів приймання-передачі ?

2) чи підтверджується документально заборгованість Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Дніпропетровський Втормет» (відповідача) перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпро Мет Інвест» ( третьою особою ) за товар , поставлений відповідно до умов договору поставки №583 від 10.06.13р. , згідно наступних актів приймання -передачі: №1 від 31.07.13р. на суму 11 216 204, 50 грн.; №2 від 31.08.13р. на суму 7 110 751, 80 грн.; №3 від 30.09.13р. на суму 5 359 629, 60 грн.; №4 від 31.10.13рн. на суму 5 633 826, 80 грн.; №5 від 30.11.13р. на 5 552 636, 50 грн.; №6 від 31.12.13р. на суму 3 327 640, 20 грн.; №1 від 31.01.14р. на суму 1 546 543, 80 грн. (а.с.32-38); та актів приймання металів чорних (вторинних): №1152 від 24.02.14р на суму 12 644, 00 грн.; №1216 від 24.02.14р. на суму 49 601, 60 грн.; №1271 від 24.02.14р. на суму 10 718, 40 грн.; №1264 вді 24.02.14р. на суму 28 304, 00 грн.; №824 від 24.02.14р. на суму 22 759, 20 грн.; №791 від 24.02.14р. на суму 62 060, 00 грн.; №1323 від 24.02.14р. на суму 38 349, 60 грн.; №806 від 24.02.14р. на суму 13 780, 80 грн.; №955 від 24.02.14р. на суму 28 420, 00 грн.; №920 від 24.02.14р. на суму 7 006, 40 грн.; №807 від 24.02.14р. на суму 9 720, 80 грн.; №1268 від 24.02.14р. на суму 8 607, 20 грн. ?; в розмірі 422 455, 20 грн. ?

3) якщо не підтверджується ,то чи наявна взагалі заборгованість ПАТ «Інтерпайп Дніпропетровський Втормет» (відповідача) перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпро Мет Інвест» ( третьою особою) за поставлений товар за цим договором відповідно до наведених у питанні №1, 2 актів приймання , та в якому саме розмірі ?

3.Зобов'язати сторони на вимогу експерта надати документи, необхідні для проведення експертизи.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 КК України та направити йому копію ухвали та матеріали справи № 904/1265/15.

5. Зупинити провадження у справі № 904/1265/15 до вирішення експертом вищенаведених питань.

6.Покласти попередню оплату вартості судової експертизи на позивача - ТОВ «Атоменергомашбуд» , з подальшим розподілом судових витрат у відповідності з вимогами ст.49 ГПК України.

Суддя Васильєв О.Ю.