Ухвала

від 14.04.2015 по справі 910/3884/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.04.2015Справа № 910/3884/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Інженіринг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніон-Мебіком»

про стягнення заборгованості в сумі 992563 грн. 28 коп.

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - Шкромида В.В. (довіреність від 09.02.2015),

від відповідача - не з'явився

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніон-Мебіком» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Інженіринг» заборгованості за договором поставки товару №4М від 24.06.2013 в сумі 812796 грн. 13 коп., 5789 грн. 78 коп. - пені у розмірі позвійної облікової ставки НБУ, 28819 грн. 87 коп. - 3% річних за період прострочення грошового зобов'язання, 145157 грн. 30 коп. - інфляційних витрат за період прострочення, а всього - 992563 грн. 28 коп.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців належною назвою відповідача у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Сигма Плюс», належною юридичною адресою є: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63.

Відповідач не прибув у судове засідання, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив на позовну заяву та витребувані судом документи суду не надав.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від учасників судового процесу слід витребувати додаткові докази.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.04.15 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 9 .

2. Позивачу надати:

- виставлені відповідачем рахунки на оплату поставленого товару, зазначені у витязі з банківського рахунку, наданому суду;

- чіткий, нормативно обґрунтований розрахунок суми пені за прострочення платежу за кожною накладною окремо та з урахуванням календарних дат початку періоду прострочення за кожною накладною;

- розрахунок 3% річних окремо за кожною накладною та з урахуванням часткових оплат товару, здійснених відповідачем.

3. Відповідачу надати:

- докази внесення змін до установчих документів;

- при незгоді з сумою боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок з урахуванням неустойки;

- у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів, засвідчені копії - до матеріалів справи;

- при незгоді з сумою боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок з урахуванням пені, інфляційних витрат та 3% річних;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме штраф у доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Демидов