Ухвала
від 09.04.2015 по справі 914/608/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.04.2015 р. Справа№ 914/608/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТВК «Західенергосервіс» (м. Львів)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська транспортна група» (Львівська обл., м. Новояворівськ)

про: стягнення заборгованості за виконані роботи в розмірі 26766,78 грн.

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: В.С. Пшеничній

Представники:

від позивача: Лапка І.С. - довіреність № 06.03.15-1 від 06.03.2015 року.

від відповідача: Молящий В.М. - довіреність № 1 від 02.01.2014 року.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю ТВК «Західенергосервіс» (м. Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська транспортна група» (Львівська обл., м. Новояворівськ) про стягнення заборгованості за виконані роботи в розмірі 26766,78 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.02.2015 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 10.03.2015 року. Ухвалою суду від 10.03.2015 року розгляд справи відкладено до 18.03.2015 року, у зв'язку з відсутністю представників сторін. Ухвалою суду від 18.03.2015 року розгляд справи відкладено до 09.04.2015 року, в зв'язку з відсутністю представника відповідача.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.02.2015 року, про відкладення від 10.03.2015 року, від 18.03.2015 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

10.03.2015 року за вх. № 9932/15 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

16.03.2015 року за вх. № 1110/15 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача суму боргу за виконані роботи у розмірі 26766 (двадцять шість тисяч сімсот шістдесят шість) грн. 78 коп., інфляційні втрати в розмірі 9769 (дев'ять тисяч сімсот шістдесят дев'ять) грн. 87 коп., три відсотки річних в розмірі 3730 (три тисячі сімсот тридцять) грн. 54 коп.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.02.2015 року, про відкладення від 10.03.2015 року, від 18.03.2015 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

10.03.2015 року за вх. № 9916/15 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

09.04.2015 року за вх. № 1491/15 сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди по справі, згідно з умовами якої:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю ТВК «Західенергосервіс» в особі директора Яськів В.Б, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони та відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська транспортна група» в особі генерального директора Коцовського Ю.Р., яка діє на підставі Статуту підприємства, з другої сторони, при спільному згадуванні - сторони, уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Сторони констатують, що фактична заборгованість відповідача перед позивачем складає 26766,78 грн. основного боргу, 9769,87 гривень інфляційних та 3730,54 грн. трьох відсотків річних та сплаченого судового збору в розмірі 1827 гривень.

2. За погодженням між сторонами, відповідач зобов'язується сплатити 26766,78 грн. основного боргу, 4884,93 гривень інфляційних, 1865,27 гривень трьох відсотків річних та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1827 гривень.

3. Відповідач зобов'язується сплатити суми, зазначені в п. 2. даної мирової угоди по 9 квітня 2015 року.

4. Дана мирова угода набирає сили виконавчого документу, який може бути пред'явлений в органи Державної виконавчої служби для примусового виконання.

5. Відповідач звільняється від сплати будь-яких інших штрафних санкцій по зобов'язаннях, за якими виник борг.

6. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

7. Дана Мирова угода набирає чинності з дня затвердження Господарським судом, укладена в 3-х примірниках, по одному для сторін та суду.

ПІДПИСИ СТОРІН

Сторонам роз'яснено приписи статті 78 ГПК України.

Вказану Мирову угода складено у трьох примірниках, по одному для кожної із сторін та Господарського суду Львівської області, підписано повноважними представниками та завірено відтисками печаток юридичних осіб - сторін у справі.

Згідно пункту 7 частини першої статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до частини другої статті 80 ГПК України, у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 ГПК України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета спору.

Проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює дані правовідносини, суд констатує, що мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не призводить до вирішення спору по суті, оскільки сторони не вирішують спору, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне (без державного втручання) врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

Мирова угода характеризується добровільним волевиявленням сторін у спорі, встановленням визначеності у відносинах не за законом і, відповідно, до обґрунтованості розбіжностей, а на підставі взаємних поступок. Якщо судове рішення як владний акт містить елемент державного примусу, то мирова угода позбавлена цього, оскільки укладається за взаємною згодою сторін і призводить до бажаного для сторін результату - розв'язання конфлікту.

Розглянувши умови мирової угоди, суд прийшов до висновку, що мирова угода не суперечить законодавству і не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши і дослідивши матеріали справи та подану мирову угоду, оцінив їх в сукупності і прийшов до висновку, що мирову угоду у справі № 914/608/15 слід затвердити, а провадження у справі припинити на підставі пункту 7 частини першої статті 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду від 09.04.2015 року у справі № 914/608/15, в редакції, що підписана повноважними представниками та засвідчена відтисками печаток юридичних осіб - сторін у справі такого змісту: