Рішення

від 15.04.2015 по справі 916/5037/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" квітня 2015 р.Справа № 916/5037/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ДЕКСПОЛ УКРАЇНА”

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „СХІД БІЗНЕС ЦЕНТР”

Про: стягнення 30986,05 грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

Головуючий суддя Демешин О. А.

Суддя Панченко О.

Суддя Желєзна С.П.

Представники сторін не з`явились.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „ДЕКСПОЛ УКРАЇНА” (далі – Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „СХІД БІЗНЕС ЦЕНТР” (далі – Відповідач) про стягнення 30986,05 грн. боргу за поставлену продукцію.

           16.02.2015 року справа прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Демешин О.А., суддя Панченко О.Л., суддя Желейна С.П.

          Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

10.10.2012 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) укладено договір Поставки № 447/15Р, за умовами якого постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених даним Договором, та відповідно до Замовлень Покупця, поставляти Товар, а Покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, приймати Товар і оплачувати його вартість, за цінами, визначеними у Специфікації.

У вересні 2013р. та у квітні-травні 2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю „ДЕКСПОЛ УКРАЇНА” по видатковим накладеним № РН-0000709 від 11.09.2013р., № РН-0000710 від 11.09.2013р., № РН-0000166 від 17.04.2014р., № РН-0000266 від 07.05.2014р. поставило Товариству з обмеженою відповідальністю „СХІД БІЗНЕС ЦЕНТР” продукції (добриво, суміші газонної трави) на загальну суму 32547,99грн.

Вказана продукція була одержана належним представником відповідача на підставі довіреностей №17943 від 07.05.2014р. № 16373 від 11.09.2013р. та № 17885 від 17.04.2014р.

Оскільки відповідач у повному обсязі не розрахувався з позивачем, останній просить стягнути на його користь залишок непогашеного боргу в розмірі 30986,05грн.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1,2 ст. 673 ЦК продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого

відповідає умовам договору купівлі-продажу. У разі відсутності в договорі купівлі-продажу умов щодо якості товару продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, придатний для мети, з якою товар такого роду звичайно використовується.          

Відповідно до ст. 712 ЦК України, з врахуванням змісту Договору, відносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами законодавства, передбаченими для врегулювання договорів поставки.

Відтак, згідно ч. 1 ст. 712 ЦК за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Отже, суд вважає позовні вимоги, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „СХІД БІЗНЕС ЦЕНТР” (65000, Одеська обл., м. Одеса, вул. Сонячна, 5 офіс 30, код - 35115285) на Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЕКСПОЛ УКРАЇНА” (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавлівська, буд. 16, код 35519538): 30986 гривень 05 коп. боргу та 1827 грн. витрат по судовому збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 17 квітня 2015 р.

Головуючий суддя О.А. Демешин

Суддя О.Л. Панченко

Суддя С.П. Желєзна