Ухвала
від 15.04.2015 по справі 922/2130/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"15" квітня 2015 р.Справа № 922/2130/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Бабиніні Д.О.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Селена-М", м. Харків про видачу виконавчого документу (вх. 2130/15 від "02" квітня 2015 р.) та матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Селена-М", м. Харків до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя про про видачу виконавчого документу за участю представників сторін:

заявника - Власенко О.О. за довіреністю від 27.01.2015 року,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області 02.04.2015 року надійшла заява (вх. № 2130/15) Приватного підприємства "Селена-М", м. Харків про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 23.02.2015 року у справі №2/1060-2015.

Відповідно до ст. ст. 2, 55, 56, 57 Закону України "Про третейські суди", 57 Закону України "Про третейські суди", господарський суд, ухвалою від 03.04.2015 року прийняв заяву (вх. № 2130/15) Приватного підприємства "Селена-М", м. Харків про видачу виконавчого документу та призначив її до розгляду у судовому засіданні на "15" квітня 2015 р. о 11:30 год.

Крім того, судом в порядку ст. 65 ГПК України, зобов'язано Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" надати матеріали справи № 2/1060-2015 за позовом Приватного підприємства "Селена-М", м. Харків до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості у розмірі 97 230,57 грн.

Так, на виконання вказаної ухвали суду Постійно діючий третейський суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" надав 10.04.2015 року супровідним листом (вх. № 14333) матеріали третейської справи, Положення про постійно діючий третейський суд, затверджений регламент третейського суду, затверджений список третейських суддів.

Надані документи були прийняті судом до розгляду, досліджені та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в призначене судове засідання з'явився, надав 10.04.2015 року до суду письмові пояснення по справі (вх. № 14393).

Представник відповідача в судове засідання свого представника не направив, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав. Разом з тим, станом на момент судового засідання, в матеріалах справи відсутні докази вручення судової ухвали суду від 03.04.2015 року відповідачу.

Так, беручи до уваги положення ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що судом було витребувано справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається, строк розгляду даної заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до одного місяця з дня її надходження до суду, а саме до 05.05.2015 року.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, неподання сторонами в повному обсязі доказів, витребуваних судом ухвалою суду про порушення провадження у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, надання відповідачу можливості надати відзив на позов та бути присутнім у судовому засіданні, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №922/2130/15 відкласти на "28" квітня 2015 р. о 12:15

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 225.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 03.04.2015 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Буракова

№922/2130/15

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення15.04.2015
Оприлюднено24.04.2015
Номер документу43642859
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/2130/15

Ухвала від 28.04.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Буракова А.М.

Ухвала від 15.04.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Буракова А.М.

Ухвала від 03.04.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Буракова А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні