Ухвала

від 17.04.2015 по справі 717/449/15-ц

КЕЛЬМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

17.04.2015 СПРАВА№ 717/449/15-ц

УХВАЛА

про самовідвід судді

17 квітня 2015 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Харабари І.В.

при секретарі: Дєдовій В.С.

з участю:

- представників позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

- представників відповідачів ОСОБА_3

ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові роси» до ОСОБА_5 та фермерського господарства «Вікагропром» про переведення прав та обов'язків орендаря за договором оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи головуючий суддя Харабара І.В. заявив самовідвід по даній справі у зв'язку з тим, що позивачем по даній справі є ТзОВ «Дністрові роси», директором якого являється ОСОБА_6, який є батьком судді Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешмана О.В.. Крім того ОСОБА_6 є давнім хорошим знайомим головуючого по справі.

ОСОБА_7 вважає, що вказані обставини можуть викликати сумнів у його неупередженості під час розгляду вищевказаної цивільної справи.

Суд вважає, що заяву головуючого слід задовольнити.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 22 квітня 1994 року у справі Сайрава ді Карвальо, судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду. Будь - який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.

Зокрема вказані у заяві обставини можуть викликати сумнів у неупередженості судді під час подальшого розгляду вищевказаної цивільної справи під його головуванням.

Враховуюче викладене вище, керуючись ст.ст. 23-25 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відвести суддю Харабару Івана Васильовича від розгляду цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові роси» до ОСОБА_5 та фермерського господарства «Вікагропром» про переведення прав та обов'язків орендаря за договором оренди земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: