Ухвала

від 17.03.2015 по справі 817/1645/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

               ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ 01029, м. Київ, вул. Московська, 8            УХВАЛА 17 березня 2015 р.                                                                                          К/800/12307/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О., розглянувши касаційну скаргу Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у справі № 817/1645/14 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро" до Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання дій неправомірними та скасування податкових повідомлень - рішень, -   ВСТАНОВИВ: Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року позовні вимоги задоволено частково. Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями у справі, Гощанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, з підстав порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року, постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.           Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.           Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на те, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.           Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, – УХВАЛИВ:     Відмовити Гощанській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у справі № 817/1645/14. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                  А.О. Рибченко