Ухвала

від 14.04.2015 по справі 2а/0370/1681/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2015 р. м. Київ К/800/54337/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого: Маслія В.І. (суддя-доповідач)

Суддів: Розваляєвої Т.С., Черпіцької Л.Т.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі за її позовом до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців при виконавчому комітеті Луцької міської ради Волинської області, третя особа Кооператив «Кварц» по виробництву товарів народного споживання, про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и л а:

У червні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 06.07.2011 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014 року постанову Волинського окружного адміністративного суду від 06.07.2011 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково: визнано протиправними дії державного реєстратора виконавчого комітету Луцької міської ради щодо вчинення реєстраційної дії від 03.10.2008 року по включенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відомостей про юридичну особу кооператив «Кварц» по виробництву товарів народного споживання (ідентифікаційний код юридичної особи 20122633) по вул. Гуроїв УПА, 86 у м. Луцьку; визнано недійсним запис державного реєстратора виконавчого комітету Луцької міської ради про включення відомостей про юридичну особу кооператив «Кварц» по виробництву товарів народного споживання (ідентифікаційний код юридичної особи 20122633) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від того ж числа. В решті позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.10.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Кооперативу «Кварц» по виробництву товарів народного споживання на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014 року.

26.03.2015 року на адресу Вищого адміністративного суду України від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від зазначеного адміністративного позову та закриття провадження у справі.

Справу розглянуто в порядку письмового провадження, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 222 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неприбуттям належним чином повідомлених про час і місце судового засідання осіб, які беруть участь у справі.

Так, відповідно до частини 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді касаційної інстанції до закінчення касаційного розгляду.

Відповідно до статті 219 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову. У разі відмови від адміністративного позову суд касаційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статті 112 цього Кодексу.

Зі змісту частин 1, 2 та 4 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України випливає, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача чи відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з частиною 1 статті 228 КАС України, суд касаційної інстанції скасовує судові рішення в касаційному порядку і залишає позовну заяву без розгляду або закриває провадження у справі з підстав, встановлених статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що позивач скористався, наданим йому статтями 51 та 219 Кодексу адміністративного судочинства України правом відмовитися від адміністративного позову у суді касаційної інстанції до закінчення касаційного розгляду справи, такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів, суд касаційної інстанції не вбачає перешкод для прийняття відмови позивача від адміністративного позову та закриття у зв'язку з цим провадження у справі відповідно до вимог статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 112, 219, 222, 228 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців при виконавчому комітеті Луцької міської ради Волинської області, третя особа Кооператив «Кварц» по виробництву товарів народного споживання, про визнання дій протиправними.

Постанову Волинського окружного адміністративного суду від 06 липня 2011 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року - скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців при виконавчому комітеті Луцької міської ради Волинської області, третя особа Кооператив «Кварц» по виробництву товарів народного споживання, про визнання дій протиправними - закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі і може бути переглянута з підстав, у строк та у порядку, визначених ст.ст. 235-239-1 КАС України.

Судді: