Рішення

від 24.02.2015 по справі 363/4825/14-ц

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24.02.2015 Справа № 363/4825/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого - судді Підкурганного В.В.

при секретарі - Слободенюк Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання ? права власності спільного майна.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року позивач звернувся до суду із названим позовом у якому просив виділити йому із спільної сумісної власності та визнати за ним право особистої приватної власності на наступне майно, а саме:

1) земельну ділянку площею 0,2123 га, кадастровий номер 3221881601:31:034:0201,яка розташована за адресою: Київська обл., Вишгородський район, с. Вища Дубечня, вул. Леніна, 66, вартістю 214500,00 грн.;

2) ? житлового будинку з відповідними частинами надвірних будівель який знаходиться за адресою: Київська обл., Вишгородський район,с. Вища Дубечня, вул. Леніна, 66, вартістю 11 000,00 грн.;

3) ? земельної ділянки, площею 1,7620 га, номер 3221881400:30:005:0178, яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Воропаївська с/р, кадастровий, вартістю 155760,50 грн.;

4)? земельної ділянки, площею 1,2946 га, кадастровий номер 3221881600:31:070:1113, яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Вищедубечанська с/р, вартістю 114442,50 грн.;

5) ? земельної ділянки, площею 1,7574 га, кадастровий номер 3221881600:31:084:1037, яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Вищедубечанська с/р, вартістю 25000,00 грн.;

6) ? земельної ділянки, площею 0,5246 га, кадастровий номер 3221881400:30:001:0194, яка розташована за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, Воропаївська с/р, вартістю 2415,41 грн.;

7) ? земельної ділянки, площею 2,7283 га, кадастровий номер 3221881400:30:001:0195, яка розташована за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, Воропаївська с/р, вартістю 25000, 00грн.;

8) земельну ділянку площею 0,18 га, державний акт серії ЯЖ №333001 від 13 червня 2008 року яка розташована за адресою: Київська область, Броварський район, с. Рожни, вартістю 201600,00 грн.

ОСОБА_2 зі спільно набутого майна подружжя виділити та визнати за нею право особистої приватної власності на наступне майно:

1) житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: Черкаська обдасть. Канівський район, с. Полствин, вул. Центральна, буд. 1, вартістю - 35000,00 грн.;

2) земельну ділянку площею 0,2558 га, державний акт серії ЯГ №619466 від 5 грудня 2006 року, яка розташована за адресою: Черкаська область, Канівський район, с. Пекарі, вартістю - 91000,00 грн.;

3) земельну ділянку площею 0,1541 га, кадастрові номери 7122085800:02:001:0033 та 7122085800:02:001:0034, яка розташована за адресою: Черкаська область, Канівський район, с. Пекарі, вартістю - 4367,78 грн.;

4) житловий будинок за адресою: Черкаська область, Канівський район, с. Пекарі, вул. Жуківська, буд. 6, вартістю - 16566,00 грн.;

5) ? нежитлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: Черкаська область, Канівський район, с. Пекарі, вул. Шевченка, буд. 24 в, вартістю - 22758,00 грн.;

6) автомобіль HUYNDAI TUCSON, легковий універсал В, 2007 року випуску, номер шасі KMHJN81BP8U799204, вартістю - 175000,00 грн.;

7) земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер 7122085800:02:001:0158, яка розташована за адресою: Черкаська область, Канівський район, с. Пекарі, вартістю - 87500, 00 грн.;

8) земельну ділянку площею 0,1280 га, кадастровий номер 7122085800:01:001:0330, яка розташована за адресою: Черкаська область, Канівський район, Пекарівська сільська рада, вартістю - 45500,00 грн.

9) земельну ділянку розміром 0,2444 га, кадастровий номер 7122085800:02:001:0157, яка розташована за адресою: Черкаська область, Канівський район, с. Пекарі, вартістю -85750, 00грн.

Позов обґрунтовано тим, що 29 листопада 2003 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2022.

22 липня 2011 року рішенням Солом'янського районного суду м. Києва, яке набрало законної сили, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Неодноразово з відповідачем за первісним позовом намагались урегулювати спір щодо поділу майна у позасудовому порядку, шляхом оформлення нотарільного договору, однак згоди щодо поділу майна не досягнуто, тому для врегулювання та визначення правового статусу майна та захисту прав та інтересів на майно, змушений звернутися до суду.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_2 скористалася своїм правом, передбаченим статтею 123 ЦПК України та подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання ? права власності спільного майна, просила визнати за нею право власності ? частину земельних ділянок, а саме:

1) земельну ділянку площею 1,7620 га, кадастровий номер 3221881601:31:034:0201, що знаходиться на території Воропаївської сільської ради Вишгородського району у Київській області;

2) земельну ділянку площею 1,2946 га, кадастровий номер 3221881601:31:070:1113, що знаходиться на території Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району у Київській області;

3) земельну ділянку площею 1,7574 га, кадастровий номер 3221881600:31:084:1037, що знаходиться на території Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району у Київській області;

4) земельну ділянку площею 0,5246 га, кадастровий номер 3221881400:30:001:0194, що знаходиться на території Воропаївської сільської ради Вишгородського району у Київській області;

5) земельну ділянку площею 2,7283 га, кадастровий номер 3221881400:30:001:0195, що знаходиться на території Воропаївської сільської ради Вишгородського району у Київській області.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом позов підтримала та просила про його задоволення, з викладених у ньому підстав. Щодо задоволення зустрічного позову заперечували, вважаючи його безпідставним.

Відповідач та її представник проти первісного позову заперечували, вважали що вимоги позивача за первісним позовом є необґрунтованими та не відповідають вимогам ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України, та наполягали на задоволенні зустрічного позову, так як, на їх думку, саме відповідач за первісним позовом має право на зазначені земельні ділянки.

Заслухавши позицію учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом зазначається наступне.

У судовому засіданні встановлено , що 29 листопада 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2022 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БК № 175141 (а.с. 7).

22 липня 2011 року рішенням Солом'янського районного суду м. Києва, яке набрало законної сили, було розірвано шлюб між ОСОБА_2 А,О. та ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 8 вересня 2006 року, серія ЯД № 668675 вбачається, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 1,2946 га, кадастровий номер 3221881600:31:070:1113 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області, на підставі договору купівлі - продажу від 17 серпня 2006 року № 9936 серії ВЕВ 288997 (а.с. 24).

З державного акту на право власності на земельну ділянку від 8 вересня 2006 року вбачається що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 1,7620 га, кадастровий номер 3221881400:30:005:0178 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Воропаївської сільської ради Вишгородського району Київської області, на підставі договору купівлі - продажу від 17 серпня 2006 року № 9932 серії ВЕВ 288996 (а.с. 25).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 6 вересня 2007 року, серія ЯЕ № 104049 вбачається що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є власниками земельної ділянки площею 1.7574 га, кадастровий номер 3221881600:31:084:1037 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області, на підставі договору купівлі - продажу від 17 листопада 2006 року № 17361 серії ВЕІ 244509 (а.с. 11).

З державного акту на право власності на земельну ділянку від 22 жовтня 2007 року серія ЯЕ № 623808 вбачається, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0.2444 га, кадастровий номер 7122085800:02:001:0157, для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована в с. Пекарі, Черкаської області Канівського району, на підставі рішення Пекарівської сільської ради від 17.10.2006 року № 9 (а.с. 12).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 6 вересня 2007 року, серія ЯЕ № 104047 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є власниками земельної ділянки площею 0.5246 га, кадастровий номер 3221881400:30:001:0194, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Воропаївської сільської ради Вишгородського району Київської області, на підставі договору купівлі - продажу від 17 листопада 2006 року № 13369 серії ВЕІ 244508 (а.с. 26).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 6 вересня 2007 року, серія ЯЕ № 104048 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є власниками земельної ділянки площею 2.7283 га, кадастровий номер 3221881400:30:001:0195, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Воропаївської сільської ради Вишгородського району Київської області, на підставі договору купівлі - продажу від 17 листопада 2006 року № 17365 серії ВЕІ 244507 (а.с. 27).

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку від 1 вересня 2009 року, серія ЯЗ № 047235 вбачається, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0.1280 га, кадастровий номер 7122085800:01:001:0330, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Пекарівської сільської ради Черкаської області Канівського району, на підставі розпорядження Канівської райдержадміністрації від 26 серпня 2009 року № 508 (а.с. 13).

З державного акту на право власності на земельну ділянку від 5 грудня 2006 року серія ЯГ № 619466 вбачається, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,2558 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Пекарі Черкаської області, Канівського району, на підставі розпорядження Канівської райдержадміністрації від 24 жовтня 2006 року № 605 (а.с. 22).

З державного акту на право власності на земельну ділянку від 22 жовтня 2007 року серія ЯЕ № 623823 вбачається, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер 7122085800:02:001:0158, для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована в с. Пекарі Черкаської області, Канівського району, на підставі рішення Пекарівської сільської ради від 17 жовтня 2006 року № 9 (а.с. 14).

З державного акту на право власності на земельну ділянку від 13 червня 2008 року серія ЯЖ № 333001 вбачається, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,1800 га, кадастровий номер 7122085800:02:001:0158, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована в с. Рожни на території Рожнівської сільської ради, Броварського району, Київської області, на підставі рішення Рожнівської сільської ради від 14 листопада 2007 року № 63 (а.с. 18).

Право власності на транспортний засіб реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску було зареєстровано за ОСОБА_2 12 березня 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с. 23).

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 21 грудня 2011 року на праві приватної власності належить нежитлова будівля з господарськими спорудами по вул. Шевченка, 24 В«ВВ» у с. Пекарі Канівського району Черкаської області по ? частині кожному.

З огляду на встановлені обставини судом зазначається наступне.

Відповідно до статті 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Так, законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Питання особистої приватної власності подружжя та право спільної сумісної власності подружжя врегульовано статтями розділу 7-8 СК України.

Позиція позивачки за первісним позовом ґрунтується на гіпотезах та диспозиціях, викладених у статтях 60-70 СК України

З урахуванням позиції сторін по справі, обставин та фактів, встановлених у судовому засіданні, а також норм матеріального права, які врегульовують правовідносини між сторонами по справі, позов підлягає частковому задоволенню виходячи із наступного.

Згідно статті 60 СК України якої майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до статті 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Підстав для відступу від принципу рівності часток подружжя у спільному сумісному майні судом не вбачається.

Відповідно до статтею 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Розпоряджання майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

У статті 70 СК України зазначено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Підстав для відступу від принципу рівності часток подружжя у спільному сумісному майні судом не вбачається.

Тому, спірне нерухоме майно, набуте сторонами по справі під час шлюбу підлягає поділу між ними у рівних частинах.

Запропонований позивачем варіант розподілу нерухомого майна, набутого у шлюбі із відповідачкою зазначеним приписам сімейного законодавства держави не відповідає, а тому судом до уваги не береться.

В той же час, судом враховано, що частина спірного нерухомого майна - земельна ділянка площею 1,7574 га кадастровий номер 3221881600310841037, площею 0,5246 га кадастровий номер 3221881400300010194, площею 2,7283 га кадастровий номер 3221881400300010195 та нежитлова будівля з господарськими спорудами по вул. Шевченка, 24 В«ВВ» у с. Пекарі Канівського району Черкаської області - є спільною частковою власністю ОСОБА_1 із іншими особами, тому розподілу, як такого, що набуте у шлюбі, підлягає лише належна йому частина зазначеного нерухомого майна.

Крім того, в супереч вимогам статті 60 ЦПК України, щодо окремого майна, яке на думку позивача мало бути розділене між сторонами по справі, відсутні докази про державну реєстрацію права власності на нього (земельна ділянка розміром 0,2123 га кадастровий номер - 3221881601310340201 на території Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області; розміром 0,18 га у с. Рожни Броварського району Київської області; земельна ділянка розміром 0,1541 га кадастровий номер - 7122085800020010033 на території Пекарівської сільської ради Канівського району Черкаської області; житловий будинок у с. Вища Дубечня по вул. Леніна 66 та у с. Пекарі по вул. Жуківська, 6, а тому стверджувати про виникнення на нього права власності у період перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у шлюбі - підстав немає. Тому, на переконання суду, назване майно поділу між колишнім подружжям не підлягає.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України .

Таким чином, земельні ділянки, право власності на які зареєстроване у встановленому законом порядку на ім'я ОСОБА_2, а саме земельні ділянки площею 0,2500 га кадастровий номер 7122085800:02:001:0158, яка розташована за адресою: Черкаська область, Канівський район, с. Пекарі; площею 0,1800 га у с. Рожни Броварського району Київської області; площею 0,2558 га у с. Пекарі Черкаської області, Канівського району та ОСОБА_1 земельні ділянки площею 0,1280 га кадастровий номер 7122085800:01:001:0330 на території Пекарівської сільської ради Канівського району Черкаської області, площею 0,2444 кадастровий номер 7122085800:02:001:0157 у с. Пекарі Черкаської області, Канівського району на підставі рішень органів державної влади та місцевого самоврядування поділу між сторонами по справі також не підлягають.

Відповідно до статті 88 ЦПК України, з урахуванням позиції суду про наявність законних для часткового задоволення позову, підлягають задоволенню позовні вимоги ОСОБА_1 про часткове стягнення на його користь понесених ним, документально підтверджених судових витрат із відповідача по справі за первісним позовом.

Що стосується зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання ? права власності спільного майна, то він задоволенню не підлягає у зв'язку із тим, що позовні вимоги за ним судом вирішено при прийнятті процесуального рішення за результатами розгляду первісного позову по справі.

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити частково.

Розділити майно, що є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступним чином, а саме: визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- ? від ? частини земельної ділянки площею 1,7574 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3221881600:31:084:1037, яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Вищедубечанська сільська рада;

- ? частину земельної ділянки площею 1,2946 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3221881600:31:070:1113, яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Вищедубечанська сільська рада;

- ? частину земельної ділянки площею 1,7620 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3221881400:30:005:0178, яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Воропаївська сільська рада;

- ? від ? частини земельної ділянки площею 0,5246 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3221881400:30:001:0194, яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Воропаївська сільська рада;

- ? від ? частини земельної ділянки площею 2,7283 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3221881400:30:001:0195, яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Воропаївська сільська рада;

- ? від ? частини нежитлової будівлі з господарськими спорудами, що розташована за адресою: Черкаська область, Канівський район, с. Пекарі, вул. Шевченка, 24 В«ВВ» .

- ? частину автомобіля Hyundai Tucson, легковий універсал В, 2007 року випуску, номер шасі КМНJN81BP8U799204.

визнати за ОСОБА_2 право власності на:

- ? від ? частини земельної ділянки площею 1,7574 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3221881600:31:084:1037, яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Вищедубечанська сільська рада;

- ? частину земельної ділянки площею 1,2946 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3221881600:31:070:1113, яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Вищедубечанська сільська рада;

- ? частину земельної ділянки площею 1,7620 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3221881400:30:005:0178, яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Воропаївська сільська рада;

- ? від ? частини земельної ділянки площею 0,5246 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3221881400:30:001:0194, яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Воропаївська сільська рада;

- ? від ? частини земельної ділянки площею 2,7283 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3221881400:30:001:0195, яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Воропаївська сільська рада;

- ? від ? частини нежитлової будівлі з господарськими спорудами, що розташована за адресою: Черкаська область, Канівський район, с. Пекарі, вул. Шевченка, 24 В«ВВ» .

- ? частину автомобіля Hyundai Tucson, легковий універсал В, 2007 року випуску, номер шасі КМНJN81BP8U799204.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати понесені ним по сплаті судового збору у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

Решта позовних вимог задоволенню не підлягає.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання ? права власності спільного майна - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя