Постанова

від 17.04.2015 по справі 819/884/15-а

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/884/15-a

17 квітня 2015 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А.В. при секретарі Костецької Н.Т.

за участю:

представника позивача - Качор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі адміністративну справу

за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Тернопільській області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Франс Автомотів»

про стягнення податкового боргу за рахунок готівки, що належить ТОВ «Франс Автомотів» та з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ «Франс Автомотів», -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Тернопільській області звернулася у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Франс Автомотів» про стягнення податкового боргу за рахунок готівки, що належить ТОВ «Франс Автомотів» та з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ «Франс Автомотів» в розмірі 93542,58 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, суду пояснила, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобов'язання, внаслідок чого станом на 26.03.2015 року у нього виникла заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 93542,58 грн. Оскільки відповідач не сплатив в добровільному порядку вищевказаний податковий борг, то просила стягнути його за рахунок готівки, що належить ТОВ «Франс Автомотів» та з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ «Франс Автомотів».

Відповідач в судове засідання не прибув і заперечень на позов не подав, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи судом. Про причини неприбуття суд не повідомив.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Франс Автомотів» зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку у Тернопільській ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області, як платник податків.

Згідно до ст. 67 Конституції України та пп.16.1.4. п.16.1. ст. 16 Податкового кодексу України на відповідача покладений обов'язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законодавством.

Як слідує з матеріалів справи, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобов'язання, внаслідок чого станом на 26.03.2015 року у нього виникла заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 93542,58 грн. з них:

- авансові внески з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 11272 грн. Дана сума заборгованості підтверджується декларацією № 9090973388 від 28.02.2014 року;

- по податку на додану вартість в сумі 82270,58 грн. Дана сума заборгованості підтверджується деклараціями: № 9054028160 від 19.02.2014 року, № 9059260567 від 16.10.2014 року та № 9066199044 від 14.11.2014 року.

Вищевказана сума заборгованості також підтверджується довідкою про наявність податкового боргу від 26.03.2015 року (а.с.13) та розрахунками сум позовних вимог (а.с.14-15).

Пунктом 54.1 ст. 54 ПК України передбачено, що самостійно визначена платником сума податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларацій або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом, вважається узгодженою.

Таким чином, податкові зобов'язання по авансових внесках з податку на прибуток приватних підприємств та по податку на додану вартість є узгодженими, оскільки самостійно визначена платником податків у вищевказаних податкових деклараціях.

Відповідно до п.п. 14.1.156 п. 14 ст. 14 ПК України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

Згідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Несплачене у встановлений строк податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному порядку, визнається згідно п.п 14.1.175 п.14. ст. 14 ПК України сумою грошового зобов'язання, самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження.

Таким чином, заборгованість відповідача перед бюджетами та державними цільовими фондами по авансових внесках з податку на прибуток приватних підприємств та по податку на додану вартість на загальну суму 93542,58 грн. є податковим боргом.

Судом встановлено, що у зв'язку з несплатою податкового боргу згідно ст. 59 ПК України відповідачу було надіслано податкову вимогу форми «Ю» № 8809-25 від 05.11.2014 року.

Як слідує з матеріалів справи, з дати отримання податкової вимоги, відповідачем податковий борг не погашався в повному обсязі, а отже, відповідно до ст. 60 ПК України вищевказана податкова вимога не відкликалася.

На час розгляду справи судом, доказів погашення податкового боргу у сумі 93542,58 грн. відповідачем не надано, та судом не здобуто.

Відповідно до п.41.2. ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Відповідно до п. 95.3 та п. 95.4 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи викладене , суд приходить до висновку, що позовні вимоги Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Тернопільській області є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з рахунків у банках товариства з обмеженою відповідальністю «Франс Автомотів» (46005, вул. Микулинецька, буд. 106А, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 37519571), що обслуговують такого платника та за рахунок готівки, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Франс Автомотів» податковий борг у розмірі 93 542 (дев'яносто три тисячі п'ятсот сорок дві) гривні 58 коп. по наступних платежах:

- авансові внески з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 11272 (одинадцять тисяч двісті сімдесят дві) гривні;

- по податку на додану вартість в сумі 82270 (вісімдесят дві тисячі двісті сімсот) гривні 58 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.