Постанова

від 16.04.2015 по справі 821/941/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 р. 15 год. 10 хв.м. ХерсонСправа № 821/941/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська енергетична компанія" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області (далі - ДПІ у м. Херсоні, позивач) звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська енергетична компанія" (далі - ТОВ "Таврійська енергетична компанія", відповідач), в якому просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу відповідача, за рахунок його майна, що перебуває у податковій заставі. Загальна сума податкового боргу складає 180434,58 грн., в тому числі з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 145425,86 грн. та з єдиного податку з юридичних осіб - 35008,72 грн.

Розгляд справи позивач просить здійснювати в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та заперечення на позов суду не надав, копію ухвали про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду з інформацією про дату, час та місце розгляду справи отримав, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності відповідач станом на 23.03.2015 р. має податковий борг у вказаній вище сумі. До боржника податковим органом застосовувались заходи стягнення, визначені ПК України, йому було направлено податкову вимогу, прийнято рішення про опис майна у податкову заставу, складено акт опису майна. За поданнями ДПІ у м. Херсоні Херсонським окружним адміністративним судом прийняті рішення, якими постановлено стягнути з відповідача податковий борг у сумі 58033,00 грн. та в сумі 15836,00 грн. Стягнути кошти з рахунків відповідача у банках за рішеннями суду не видалось можливим, кошти на рахунках відповідача у банках відсутні. Позивач вважає, що податковий борг може бути погашений за рахунок майна відповідача, що перебуває в податковій заставі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ "Таврійська енергетична компанія" як платник податків перебуває на обліку в ДПІ у м. Херсоні.

Згідно з розрахунком виникнення податкового боргу, наданим ДПІ у м. Херсоні, станом на 23 березня 2015 року ТОВ "Таврійська енергетична компанія" має податковий борг в сумі 180434,58 грн., в тому числі:

1) 145425,86 грн. - з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), який виник:

- через несплату узгоджених грошових зобов'язань, визначених відповідачем в податкових деклараціях:

від 20.08.2014 № 9048428718 - по строку сплати 30.08.2014 на суму 31278,32 грн.;

від 22.09.2014 № 9054375657 - по строку сплати 30.09.2014 на суму 58033,00 грн.;

від 17.10.2014 № 9059788712 - по строку сплати 30.10.2014 на суму 12982,00 грн.;

від 19.11.2014 № 9067523774 - по строку сплати 30.11.2014 на суму 15836,00 грн.;

від 19.12.2014 № 9073627455 - по строку сплати 30.12.2014 на суму 3903,00 грн.;

від 19.01.2015 № 9001349260 - по строку сплати 19.01.2014 (уточнююча за серпень 2014 p.) на суму 948,00 грн.;

від 19.01.2015 № 9078307397 по строку сплати 30.01.2015 на суму 2649,00 грн.;

- нарахування штрафної санкції у сумі 19634,37 грн. згідно статті 126 Податкового кодексу України;

- нарахування пені в сумі 162,17 грн. згідно пп. 129.1.2 п. 129.1 статті 129 Податкового кодексу України;

2) 35008,72 грн. - з єдиного податку з юридичних осіб, який виник:

- через несплату узгоджених грошових зобов'язань, визначених відповідачем в податкових деклараціях:

від 05.08.2014 № 9045047819 на суму 14428,12 грн.;

від 07.11.2014 № 9064721263 на суму 16899,48 грн.;

від 06.02.2015 № 9080179223 на суму 5073,20 грн.;

- нарахування пені в сумі 25,89 грн. згідно пп. 129.1.2 п. 129.1 статті 129 Податкового кодексу України.

З урахуванням існуючої переплати в інтегрованій картці платника податків по єдиному податку у сумі 1417,97 грн., залишок несплаченого податкового боргу з цього податку становить 35008,72 грн.

Згідно з пунктом 87.2 ст. 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

З метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення (п.п. 88.1, 88.2 статті 88 ПК України).

Право податкової застави виникає у разі: несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку; несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу (підпункти 89.1.1, 89.1.2 пункту 89.1 статті 89 ПК України).

За приписами ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі (п. 95.1 ст. 95). Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу (п. 95.3 ст. 95).

За змістом наведених норм достатньою умовою для надання судом дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, - є відсутність коштів у такого платника податків.

ДПІ у м. Херсоні вживались заходи щодо погашення відповідачем податкового боргу.

5 квітня 2014 року відповідачу було направлено податкову вимогу від 06.03.2014 № 3159-25, яка отримана ним 7 квітня 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

6 березня 2014 року керівником контролюючого органу прийнято рішення № 71 про опис майна у податкову заставу.

3 червня 2014 року податковим керуючим складено акт опису майна ТОВ "Таврійська енергетична компанія".

6 жовтня 2014 року у справі № 821/4022/14 та 4 грудня 2014 у справі № 821/4649/14 Херсонським окружним адміністративним судом за поданнями ДПІ у м. Херсоні прийняті постанови, якими ухвалено стягнути з ТОВ "Таврійська енергетична компанія" податковий з податку на додану вартість за серпень 2014 року у сумі 58033,00 грн. та жовтень 2014 року у сумі 15836,00 грн.

Інкасові доручення (розпорядження) від 05.12.2014 року № 1609, 1611 та від 09.12.2014 № 1689 на стягнення податкового боргу до ПАТ КБ "Приватбанк", м. Херсон - повернуті ДПІ у м. Херсоні без виконання у зв'язку з відсутністю коштів.

За приписами ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Доказів виконання зобов'язання щодо сплати заборгованості у вказаній сумі, відповідачем суду не надано, доводи контролюючого органу щодо наявності такої заборгованості відповідачем не спростовані, а також не спростовані підстави для звернення контролюючого органу до суду з позовом про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу відповідача за рахунок його майна, що перебуває у податковій заставі.

За таких обставини, суд приходить до висновку, що вимоги ДПІ у м. Херсоні про надання зазначеного дозволу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161-163 КАС України,

постановив :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Надати дозвіл Державній податковій інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на погашення усієї суми податкового боргу у розмірі 180434,58 грн. (сто вісімдесят тисяч чотириста тридцять чотири гривні п'ятдесят вісім копійок), в тому числі з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 145425,86 грн. (сто сорок п'ять тисяч чотириста двадцять п'ять гривень вісімдесят шість копійок), з єдиного податку з юридичних осіб в сумі 35008,72 грн. (тридцять п'ять тисяч вісім гривень сімдесят дві копійки), за рахунок майна товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська енергетична компанія" (код ЄДРПОУ 37839305), що перебуває у податковій заставі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 8.2.3