Рішення

від 06.07.2006 по справі 29/292-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/292-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2006 р.                                                            Справа № 29/292-06

вх. № 7721/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В. 

при секретарі судового засідання Мазур Т.В.

за участю представників сторін:

позивача - Писаренко В.І., Борчан Є.М.  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом

АКБ "Базис" м. Харків  

до  ТОВ "Акварена", м. Х-в  

про стягнення 223495,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд розірвати договір підряду № 523Л від 05.02.2003 року з причин його неналежного виконання товариством з обмеженою відповідальністю “Акварена”. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Акварена” (код ЄДРПОУ 31800199, юридична адреса: м. Харків, пр-т Московський, 124-а, кв. 46) збитки, понесені акціонерним комерційним банком “Базис” за Договором підряду № 523Л від 05.02.2003р. в розмірі витрат (сплачених коштів за не виконані роботи) у сумі 188930,79 грн. , а також пеню за прострочення здачі робіт у сумі 34479,87 грн; всього 223 410,66 (двісті двадцять три тисячі чотириста десять) гривень, 66 копійок.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надав. За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у порядку передбаченому ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представника позивача суд встановив, що 05.02.2003 року між позивачем та відповідачем був укладений договір  підряду № 523Л.

Згідно п.1.1. Договору  підряду ТОВ «Акварена» прийняло на себе зобов'язання виконати на свій ризик роботи з щодо незавершеного будівництвом житлового будинку під базу відпочинку згідно календарного плану (додаток № 1 до Договору підряду) відповідно до проектно-кошторисної документації, а АКБ «Базис» зобов'язався прийняти виконані роботи й оплатити їх вартість.

Згідно п. 5.1. Договору підряду договір вступив в дію з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання Сторонами своїх обов'язків.

Згідно п.1.3. Договору підряду роботи проводяться за адресою: Харківська обл., Дергачівский район, с. Чайківка, вул. Спортивна 5 і вул. Озерна, 8.

Згідно п. 3.1. Договору підряду оплата за договором здійснюється в безготівковій формі, за кожен етап виконаних робіт, згідно наданих кошторисів та рахунків на здійснення передплати, шляхом перерахування  грошових коштів на рахунок  ТОВ “Акварена”.

Остаточний розрахунок, згідно п. 3.2. Договору підряду, за кожен етап виконаних робіт за договором здійснюється Замовником протягом трьох банківських днів після підписання акту приймання-здачі виконаних робіт за відповідний період.

Згідно п. 3.3. Договору  остаточний розрахунок за договором, підряду, здійснюється замовником протягом п'яти банківських днів після підписання акту приймання-здачі виконаних робіт, включаючи час на усунення виявлених недоліків.

Згідно п.3.4. Договору підряду термін здачі робіт встановлений 30.06.2003 р.

До теперішнього часу роботи щодо незавершеного будівництвом житлового будинку під базу відпочинку в повному обсязі не виконані, тобто  свої зобов'язання відповідач  за договором підряду належним чином не виконав.

На виконання умов п.3.1. Договору підряду позивачем за наданими відповідачем рахунками була зроблена оплата робіт на поточний рахунок ТОВ «Акварена», в загальній  сумі 1 265 824,52 грн. (один мільйон двісті шістдесят п'ять тисяч вісімсот двадцять чотири) гривні 52 копійки, що підтверджується меморіальними ордерами АКБ “Базис” (додаються до позовної заяви).

Відповідно до підписаних Актів прийому виконаних робіт за Договором підряду відповідачем виконані, а позивачем прийняті роботи на суму 1 076 893,73 грн. (один мільйон сімдесят шість тисяч вісімсот дев'яносто три) гривні 73 копійки.

При виконанні робіт відповідачем систематично порушувалися строки виконання та здачі робіт, передбачені Договором підряду, про що свідчать дати підписання Актів приймання виконаних робіт, останній з яких датується 23 жовтня 2003 року.

Таким чином, у встановленим договором термін відповідачем не виконані роботи на загальну суму 188 930,79 (сто вісімдесят вісім тисяч дев'ятсот тридцять) гривень 79 копійок, вартість яких була попередньо сплачена АКБ “Базис”.

При цьому роботи, що були сплачені за меморіальними ордерами

№ 6 від 24.10.2003 р. на суму 40200,00 грн.,

№ 2 від 12.09.2003р. на суму 30000,00 грн.,

№ 1 від 17.09.2003 р. на суму 19296,00 грн.,

№ 3 від 01.10.2003р. на суму 5173,20 грн.,

№ 1 від 01.10.2003 р. на суму 22906,80 грн. не виконані взагалі, тобто у повній сумі,

а за меморіальними ордерами:

№ 1 від 10.04.2003 р. на суму 51 000,00 грн.,  

№ 1 від 02.06.2003 р. на суму 5700,00 грн.,

№ 1 від 17.06.2003р. на суму 79670,40 грн. роботи не виконані частково, а саме на суму 71 354,79 грн.

Згідно ст. 340 ЦК УРСР Підрядчик зобов'язаний своєчасно попередити замовника:

1) про недоброякісність або непридатність матеріалів, одержаних від замовника;

2) про те, що додержання вказівок замовника загрожує міцності або придатності виконуваної роботи;

3) про наявність інших, не залежних від підрядчика обставин, що загрожують міцності або придатності виконуваної роботи.

Згідно обов'язків підрядника, передбачених п.2.1.3., 2.1.5., 2.1.6. Договору підряду, відповідач повинен був:

-          Своєчасно попередити замовника про наявність незалежних від підрядника обставин, що можуть загрожувати  виконанню робіт або вплинути на зміну строків  її виконання.

-          Використовувати при виконанні робіт якісні матеріали та комплектуючі, надавати відповідні сертифікати якості на них.

-          Здійснювати поставку на об'єкт необхідні матеріали, конструкції, комплектуючі та здійснювати їх приймання, розвантаження, складування та зберігання.

Ніяких попереджень з боку  відповідача  про обставини, що передбачені ст. 340 ЦК УРСР та умовами договору підряду на адресу позивача не надходило.

Згідно п. 4.3. Договору підряду за затримку здачі робіт підрядник сплачує замовнику пеню в розмірі 0,05% суми договору за кожен день прострочки здачі робіт.

Згідно п. 4.4. Договору підряду сплата неустойки не звільняє сторони від виконання обов'язків  по договору підряду,  усунення недоліків або допущених порушень.

Згідно п. 2.2.5. Договору підряду  Замовник має право вимагати розірвання договору  та  відшкодування збитків, якщо виявить в роботі, виконаній Підрядником, недоліки або відступи від умов договору.

Згідно ст. 332 ЦК УРСР (яка була чинною до 01.01.2004 року) за договором підряду підрядчик зобов'язується виконати на свій риск певну роботу за завданням замовника з його або своїх матеріалів, а замовник зобов'язується прийняти й оплатити виконану роботу.

Згідно ст. 335 ЦК УРСР підрядчик зобов'язаний виконати роботу, обумовлену договором, з своїх матеріалів і своїми засобами, якщо інше не встановлене законом або договором.

Підрядчик, що виконує роботу з своїх матеріалів, відповідає за доброякісність матеріалів.

Відповідно до ст.6 ЦК УРСР захист цивільних прав здійснюється в установленому порядку судом, арбітражем або третейським судом шляхом:

визнання цих прав;

відновлення становища, яке існувало до порушення права, і припинення дій, які порушують право;

присудження до виконання обов'язку в натурі;

компенсації моральної шкоди;

припинення або зміни правовідношення;

стягнення з особи, яка порушила право, завданих збитків, а у випадках, передбачених законом або договором, - неустойки (штрафу, пені), а також іншими засобами, передбаченими законом.

Статтєю 203 ЦК УРСР передбачається, що в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання боржником він зобов'язаний відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Під збитками розуміються витрати, зроблені кредитором, втрата або пошкодження його майна, а також не одержані кредитором доходи, які він одержав би, якби зобов'язання було виконано боржником.

Згідно ст. 204 ЦК УРСР якщо за невиконання або неналежне виконання зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то збитки відшкодовуються в частині, не покритій неустойкою (штрафом, пенею).

Законом або договором можуть бути передбачені випадки: коли допускається стягнення тільки неустойки (штрафу, пені), але не збитків; коли збитки можуть бути стягнуті в повній сумі понад неустойку (штраф, пеню); коли за вибором кредитора можуть бути стягнуті або неустойка (штраф, пеня), або збитки.

У ст.213 ЦК УРСР вказано, що боржник, який прострочив виконання, відповідає перед кредитором за збитки, завдані простроченням, і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Якщо внаслідок прострочення боржника виконання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. У відносинах між соціалістичними організаціями відмова від прийняття простроченого виконання допускається тільки у випадках і на умовах, встановлених законом або договором.

Згідно п. 9 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України до договорів,  що були укладені до 1  січня  2004  року  і продовжують  діяти  після  набрання  чинності  Цивільним  кодексом України,  застосовуються  правила  цього  Кодексу  щодо   підстав, порядку  і  наслідків зміни або розірвання договорів окремих видів незалежно від дати їх укладення.

Відповідно до п. 10 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила Цивільного кодексу України  про  відповідальність за   порушення   договору  застосовуються  в  тих  випадках,  коли відповідні порушення були допущені  після  набрання  чинності  цим Кодексом,  крім випадків,  коли в договорах,  укладених до 1 січня 2004  року,  була  встановлена  інша  відповідальність   за   такі порушення.

Згідно ч.1 ст.858 ЦК України, якщо  робота  виконана  підрядником  з відступами від умов договору підряду,  які погіршили роботу,  або з іншими недоліками, які роблять її непридатною для використання відповідно до договору або для звичайного використання роботи такого характеру,  замовник має  право,  якщо  інше  не встановлено договором або законом,  за своїм вибором вимагати від підрядника:

1) безоплатного усунення недоліків у роботі в розумний строк;

2) пропорційного зменшення ціни роботи;

3) відшкодування своїх витрат  на  усунення  недоліків,  якщо право замовника усувати їх встановлено договором.

Відповідно до ст. 852 ЦК України якщо підрядник відступив від умов договору підряду, що погіршило роботу, або допустив інші недоліки в  роботі, замовник має право за своїм вибором вимагати безоплатного виправлення цих недоліків у розумний строк або виправити їх за свій рахунок з правом на  відшкодування своїх витрат на виправлення недоліків чи відповідного зменшення плати за роботу, якщо інше не встановлено договором. За наявності у роботі істотних відступів від умов договору підряду або інших істотних недоліків замовник має  право  вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.

          Згідно ст. 864 ЦК України, якщо відповідно до договору підряду роботу було прийнято замовником частинами, перебіг позовної давності починається від дня прийняття роботи в цілому.

          На сьогодні роботи відповідачем в цілому за Договором підряду не виконані. На цих підставах позивач відмовляється від договору.

Зважаючи на викладене вище, суд, визнав позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вищевикладеного, на підставі ст. ст. 203,204, 213, ЦК УРСР , п.п.9,10 перехідних положень ЦК України, ст.ст. 257,258, 852, 858, 864 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85  ГПК України,  

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати договір підряду № 523Л від 05.02.2003 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю “Акварена” (Україна, 61037, м. Харків, пр-т Московський, 124-А, кв. 46, п/р 2600701316663 в АКБ «Базис», МФО 351760, код ЄДРПОУ 31800199) та Акціонерний комерційний банк “Базис” (610002, Україна,  м. Харків, вул. Сумська, 88, к/р 32008176500 в Управлінні НБУ в Харківській обл., МФО 351760, код ЄДРПОУ 19358916)

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Акварена” (код ЄДРПОУ 31800199, юридична адреса: м. Харків, пр-т Московський, 124-а, кв. 46, п/р 2600701316663 в АКБ «Базис», МФО 351760) на користь Акціонерний комерційний банк “Базис” (610002, Україна,  м. Харків, вул. Сумська, 88, к/р 32008176500 в Управлінні НБУ в Харківській обл., МФО 351760, код ЄДРПОУ 19358916) збитки в розмірі 188930,79 грн., пеню в сумі 34479,87 грн; 2234,11 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення підписано 13.07.06

Суддя                                                                                            Тихий П.В.