Рішення

від 20.04.2015 по справі 904/2255/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.04.15р. Справа № 904/2255/15

За позовом Представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.", м.Рівне

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" в особі філії "Криничанський райавтодор", смт.Кринички Дніпропетровської області

про стягнення 18 802,00 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Аксюта Б.О., довіреність б/н від 15.12.2014р.

від відповідача: Розумовський В.В., довіреність б/н від 14.01.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

"Тодді Конструціон Дженералі С.П.А." в особі представництва "Тодіні Конструкціоні Дженерелі С. П. А." звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Криничанський райавтодор" про стягнення 18 802,00 грн., з яких: 13 920,20 грн. - основний борг, 3 322,75 грн. - інфляційні втрати, 1 141,45 грн. - пеня, 417,60 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів про надання послуг з розчищення снігових заметів за № КНR/P14/1 та № КНR/P14/2 від 30.01.2014р., в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 18.03.2015р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 15.04.2015р.

У судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача.

15.04.2015р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому підтвердив, що станом на 06.04.2015р. відповідач має заборгованість у розмірі 13 920,20 грн. та вказує, що дане порушення виникло у зв'язку зі значною заборгованістю бюджету перед ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України".

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2014р. між Філією "Криничанський райавтодор" Дочірнє підприємство "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України" (замовник) та "Тодіні Конструкціоні Дженералі С. П. А." в особі представництва "Тодіні Конструкціоні Дженерелі С. П. А." (виконавець) було укладено договір № КНR/Р/14/1 (далі - договір 1).

30.01.2014р. між Філією "Криничанський райавтодор" Дочірнє підприємство "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України" (замовник) та "Тодіні Конструкціоні Дженералі С. П. А." в особі представництва "Тодіні Конструкціоні Дженерелі С. П. А." (виконавець) було укладено договір № КНR/Р/14/2 (далі - договір 2).

В порядку та на умовах, зазначених цим договором для забезпечення виробничих потреб замовника, виконавець бере на себе зобов'язання надати на свій власний ризик послуги по розчищенні снігових заметів на території Криничанського райавтодору власною технікою, а саме: автонавантажувач, реєстраційний номер 26566 ВК, марки New Holland W190C, 2011р.в., заводський номер FNHW190CNBHE12028, який є власністю виконавця, а замовник зобов'язується оплатити надані послуги (п. 1.1. договору 1).

В порядку та на умовах, зазначених цим договором для забезпечення виробничих потреб замовника, виконавець бере на себе зобов'язання надати на свій власний ризик послуги по розчищенні снігових заметів на автомобільних догогах загального користування Дніпропетровської області, власною технікою, а саме: автонавантажувач реєстраційний номер 28143 ВК, марки New Holland W190C, 2011р.в., заводський номер FNHW190CNBHE12051, який є власністю виконавця, а замовник зобов'язується оплатити надані послуги (п. 1.1. договору 2).

Ціна за 1 годину роботи техніки, зазначається в калькуляції до даного договору, що є невід'ємною частиною В ціну включено вартість доставки техніки до місця виконання робіт (надання послуг) (п. 1.2. договорів-1,2).

Загальна вартість наданих виконавцем послуг зазначається у актах виконаних робіт (послуг) (п. 1.3. договорів - 1, 2).

Замовник зобов'язаний проводити оплату послуг виконавця із розрахунку узгоджених тарифів (п. 2.2.1. договору).

Розрахунки між замовником та виконавцем здійснюються шляхом переказу грошових коштів на поточний рахунок виконавця, протягом 10 календарних днів, з моменту підписання актів виконаних робіт (послуг) (п. 3.1. договорів -1, 2).

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін (п. 7.1. договорів-1, 2).

Строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 7.1. цього договору та закінчується 28.02.2014р. В частині розрахунків договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п. 7.2. договорів - 1, 2).

На виконання умов договорів виконавець надав замовнику послуги, що підтверджується актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №оОУ-000006 від 21.12.2014р. на суму 20821,40грн. з ПДВ (а.с. 21).

Як стверджує позивач, відповідачем було передано позивачу паливо-мастильні матеріали для оперативного розчищення доріг, що підтверджується накладною № 15/2 від 21.02.2014р. на суму 6 901,20 грн. (а.с. 22); у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на надані послуги в розмірі 13 920,20грн., що й стало причиною звернення позивача до суду.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України ).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України ).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України ).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України ).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України ).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України ).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України ).

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 13 920,20 грн.

15.04.2015р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому підтвердив, що станом на 06.04.2015р. відповідач має заборгованість у розмірі 13 920,20 грн.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 1 141,45 грн.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі, правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.547 Цивільного кодексу України).

Договорами, укладеними між позивачем та відповідачем по справі, не передбачено забезпечення виконання зобов'язання неустойкою (пенею).

Враховуючи наведене, вимоги позивача стосовно стягнення з відповідача пені задоволенню не підлягають.

Позивач нарахував та просить стягнути 3 % річних (за період з 04.03.2014р. по 04.03.2015р.) у розмірі 417,60 грн. та інфляційні втрати (за період з 04.03.2014р. по 01.01.2015р.) у розмірі 3 322,75 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки мало місце прострочення виконання зобов'язання, нарахування 3 % річних (за період з 04.03.2014р. по 04.03.2015р.) у розмірі 417,60 грн. та інфляційні втрати (за період з 03.2014р. по 12.2014р.) у розмірі 3 322,75 грн. є правомірним.

Таким чином, позовні вимоги є правомірними та підлягають задоволенню у розмірі 17 660,55 грн., з яких: 13 920,20 грн. - основний борг, 417,60 грн. - 3% річних, 3 322,75 грн. - інфляційні втрати.

Згідно з абз. 4 п.4.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України» правило статті 49 ГПК України щодо розподілу сум судового збору у справах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, пропорційно розміру задоволених позовних вимог застосовується також і у випадках, коли судовий збір сплачено за мінімальною (визначеною Законом) ставкою.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог: на позивача - 110,9 грн. (6,07%), на відповідача - 1 716,10 грн. (93,93 %).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1 , 33 , 34 , 43 , 49 , 82-85, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Криничанський райавтодор" (52300, Дніпропетровська область, смт. Кринички, вул. Будівельників, 13, ідентифікаційний код 26141577)на користь "Тодіні Конструціоні Дженералі С.П.А." в особі представництва "Тодіні Конструкціоні Дженералі С.П.А." (33024, м. Рівне, вул. Соборна, 446, ідентифікаційний код 26603661) 17 660,55 грн. , з яких: 13 920,20 грн. - основний борг, 417,60 грн. - 3% річних, 3 322,75 грн. - інфляційні втрати, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Криничанський райавтодор" (52300, Дніпропетровська область, смт. Кринички, вул. Будівельників, 13, ідентифікаційний код 26141577)на користь "Тодіні Конструціоні Дженералі С.П.А." в особі представництва "Тодіні Конструкціоні Дженералі С.П.А." (33024, м. Рівне, вул. Соборна, 446, ідентифікаційний код 26603661) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 716,10 грн. , про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 20.04.2015

Суддя І.В. Мілєва