Ухвала

від 17.03.2015 по справі 908/463/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 33/13/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.03.2015 Справа № 908/463/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 69065, м. Запоріжжя, пл. Інженерна, буд. 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Групп 2000" (84500, м. Артемівськ Донецької області, вул. О. Сибірцева, буд, 6)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Якушев С.О. - довіреність №2390-К-О від 15.07.2014 р.

від відповідача : Кузьмін Є.В. - довіреність №б/н від 25.02.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Групп 2000", м. Артемівськ Донецької області заборгованості за договором №б/н від 07.08.2012 р. в розмірі 2276144,15 грн., з яких: 1386774,24 грн. - заборгованість по основній сумі кредиту, 607010, 78 грн. - заборгованість за відсотками; 212020, 42 грн. - сума пені, 70338,71 грн. - сума штрафу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.01.2015 р. порушено провадження у справі № 908/463/15-г, розгляд якої призначено на 17.02.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.02.2015 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 17.03.2015 р.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення по суті спору та відповів на питання суду.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав доводи, викладені у письмовому відзиві на позовну заяву (вих. №б/н від 17.03.2015 р.) та відповів на питання суду.

Також, в судовому засіданні представник відповідача, в порядку ст. 69 ГПК України, звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15-ть днів для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за доцільне його задовольнити: на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/463/15-г на п'ятнадцять днів - до 10.04.2015 р.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів по справі.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/463/15-г на 15-ть днів - до 10.04.2015 р.

2. Розгляд справи № 908/463/15-г відкласти на 03.04.2015 р. о 12 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача - надати належним чином засвідчену якісну копію Заяви ТОВ «Прайм Групп 2000» про відкриття рахунку від 07.08.2012р.; надати письмове пояснення із нормативно-правовим обґрунтуванням - порядку приєднання відповідача до "Умов та правил надання банківських послуг", внаслідок чого за доводами позивача укладений договір банківського обслуговування від 07.08.2012 р. та викладенням обставин у спростування доводів, зазначених відповідачем у відзиві на позовну заяву; надати письмові пояснення з обґрунтуванням порядку утворення заборгованості відповідача (окремо - по основному боргу, відсоткам, пені, комісії) з визначенням хронологічних періодів їх нарахування та платежів, здійснених відповідачем та з посиланням на відповідні розділи "Умов та правил надання банківських послуг"; довідку про розмір використаних відповідачем кредитних коштів із зазначенням хронологічного періоду їх використання (за підписом керівника та головного бухгалтера); довідку або платіжні документи у підтвердження факту видачі кредитних коштів відповідачу із визначенням загальної суми коштів та суми оплат, здійснених відповідачем; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача - надати засвідчені копії: платіжних документів у підтвердження фактів часткових оплат, здійснених відповідачем; при незгоді з розміром стягуваних сум - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (Статуту; Витягу з ЄДР), листування з позивачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення; докази направлення відзиву позивачу; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко