Ухвала
від 20.04.2015 по справі 17/291
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.04.2015 Справа № 17/291

Господарський суд Запорізької області у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,

розглянувши матеріали скарги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (Запорізька область, м. Енергодар) на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області у справі №17/291

за позовом Відкритого акціонерного товариства «ТОКМАЦЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-ШТАМПУВАЛЬНИЙ ЗАВОД» (м. Токмак Запорізької області)

до відповідача: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (Запорізька область, м. Енергодар)

про стягнення 255210,21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2015 до господарського суду Запорізької області надійшла скарга Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції щодо виконання рішень господарського суду Запорізької області у справах №17/291, №4/3/129, №908/3018/13 у зведеному виконавчому провадженні №24782704.

Розглянувши матеріали скарги та до додані до неї документи, суд повертає скаргу без розгляду, з таких підстав.

Відповідно до пункту п'ятого частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

В пункті 9.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17 жовтня 2012 року N 9 зазначено, що за змістом статті 1212 ГПК судові засідання у розгляді скарг на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів повинні проводитись господарськими судами окремо за різними справами. У разі подання скарги на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби у зведеному виконавчому провадженні, в якій об'єднано вимоги за кількома виконавчими документами в різних справах, розглянутих різними судами, господарський суд з посиланням на пункт 5 частини першої статті 63 ГПК має повернути таку скаргу для розділу заявником відповідних вимог та подання скарг у кожній справі окремо.

Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» подано скаргу на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у зведеному виконавчому провадженні №24782704, в якій об'єднано вимоги за кількома виконавчими документами в різних справах – №17/291, №4/3/129, №908/3018/13, розглянутих різними судами.

Оскільки заявником подано скаргу на дії органу Державної виконавчої служби у зведеному виконавчому провадженні, в якій об'єднано вимоги за кількома виконавчими документами в різних справах, розглянутих різними судами, суд повертає скаргу для розділу заявником відповідних вимог та подання скарг у кожній справі окремо.

Керуючись ст.ст. 63, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу (вх.№09-06/17470 від 15.04.2015) Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (Запорізька область, м. Енергодар) на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції без розгляду.

Додаток на адресу заявника: скарга з додатками на 14-ти арк., в тому числі оригінали описів вкладення від 08.04.2015 на ім'я ПАТ «Токмацький КШЗ»; ЕФ ПРАТ «Київ-Дніпропвське МППЗТ»; Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області; господарського суду Запорізької області.

Суддя                                                                       Т.М. Шевченко

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення20.04.2015
Оприлюднено24.04.2015
Номер документу43665549
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/291

Ухвала від 15.03.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 20.05.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Шевченко Т.М.

Ухвала від 08.05.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Шевченко Т.М.

Ухвала від 20.04.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Шевченко Т.М.

Постанова від 27.01.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Ухвала від 20.01.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Постанова від 01.12.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Істоміна О.А.

Ухвала від 23.10.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Шевченко Т.М.

Ухвала від 24.09.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Шевченко Т.М.

Ухвала від 11.09.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Фонова О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні