Рішення

від 14.04.2015 по справі 912/371/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 рокуСправа № 912/371/15-г Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/371/15-г

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Васіно і К", с. Первозванівка, Кіровоградський район, Кіровоградська область

про стягнення 16 936,32 грн.

Представники сторін:

від позивача - Бистров С.А., довіреність 3305-0 від 28.09.12;

від відповідача - участі не брали.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 30.01.2015, що містить вимогу про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Васіно і К" заборгованості в розмірі 93 963,63 грн., з якої: 16 936,32 грн. заборгованості по відсотках та 77 027,31 грн. заборгованості по пені, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 02.02.2015 порушено провадження у справі № 912/371/15-г.

Під час розгляду справи позивач заявою від 10.04.2015 зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 16 від 30.01.2004, яка складається з заборгованості по відсоткам у розмірі 16 936,32 грн., з покладенням на відповідача судових витрат.

В судовому засіданні 14.04.2015 господарський суд перейшов до розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 14.04.2015 представником позивача позовні вимоги з урахуванням зменшення їх розміру згідно заяви від 10.04.2015 підтримано повністю.

Відповідно до частини четвертої ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог. Передбачене названою нормою право позивача зменшити розмір позовних вимог може бути реалізовано до прийняття рішення судом першої інстанції. При цьому, під зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Враховуючи наведене, господарський суд приймає заяву позивача від 10.04.2015 про зменшення розміру позовних вимог та оскільки згідно з частиною третьою статті 55 Господарського процесуального кодексу України ціну позову вказує позивач, розглядає справу, виходячи з нової ціни позову, вказаної позивачем в заяві від 10.04.2015.

Представник відповідача в судове засідання 14.04.2015 не з'явився, відзиву на позов та інших витребуваних документів до суду не подав. Ухвала господарського суду від 02.02.2015 про порушення провадження у даній справі та ухвали від 24.02.2015 та від 17.03.2015 про відкладення розгляду справи повернуті на адресу суду органом поштового зв'язку з відміткою: "За закінченням терміну зберігання" (а.с. 50-51, 58-59, 64-65).

Водночас господарський суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення засідання суду в силу наступного.

Згідно із Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Вказані вище ухвали господарського суду направлялись на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Васіно і К", повідомлену позивачем та за якою відповідача зареєстровано в ЄДРПОУ (а.с. 52-54).

За змістом ст. 64 Господарського процесуального кодексу України в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи наведене, граничні строки вирішення спору та відсутність обґрунтованих клопотань про відкладення розгляду справи, господарський суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача та за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши наявні у справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши подані докази, що наведені в обґрунтування підстав позову, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

30.01.2004 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Васіно і К" укладено кредитний договір № 16, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 250000,00 грн. на термін до 26.01.2005 року, в обмін на зобов'язання відповідача по поверненню кредиту, сплаті відсотків, комісійної винагороди, в обумовлені цим договором строки.

Відповідно до укладених додаткових угод від 31.01.2005, від 29.04.2005 та від 29.08.2005 до Кредитного договору № 16 від 30.01.2004 кінцевий термін повернення кредитних коштів був продовжений до 29.11.2005.

Позивач свої обов'язки виконав належним чином, надавши відповідачу грошові кошти в сумі 250000,00 грн.

В порушення умов кредитного договору № 16 від 30.01.2004 року , а саме пунктів 1.3, 2.2.2, 2.2.3, 4.1, 4.2, 5.1 та статей 525, 526 Цивільного кодексу України товариство з обмеженою відповідальністю "Васіно і К" свої зобов'язання, які передбачені умовами цього договору в повному обсязі не виконало.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 30.08.2006 у справі №17/179 з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Васіно і К" на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" стягнуто заборгованість по кредиту в сумі 225864,68 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 48584,78 грн., пеню в сумі - 23237,18 грн.

Вказана заборгованість виникла за період з 30.01.2004 по 25.05.2006.

Крім того, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2011 у справі № 7/5005/7039/2011 стягнуто з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Васіно і К" на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом у сумі 136 156,02 грн. за кредитним договором № 16 від 30.01.2004, які були нараховані за період з 25.05.2006 по 17.05.2011.

Вказані рішення набрали законної сили та на їх виконання видано відповідні накази.

Вищезгаданими рішеннями встановлено факт порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 16 від 30.01.2004.

В силу приписів частини третьої ст. 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

У зв'язку з тим, що відповідач користувався кредитними коштами, позивач нарахував відсотки за користування кредитом.

Згідно розрахунку позивача, загальна сума нарахованих відсотків за користування кредитом за період з 18.05.2011 по 26.12.2011 станом на 08.04.2015 становить 16 936,32 грн. (а.с. 67-69).

Несплата відповідачем відсотків за користування кредитом у сумі 16 936,32 грн., нарахованих за період з 18.05.2011 по 26.12.2011 стала підставою для звернення позивача до господарського суду з даним позовом.

Відповідно до ст. ст. 174, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, договір є підставою для виникнення зобов'язань, які повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно частини першої ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 526 Цивільного кодексу України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України)

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Обов'язок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти встановлює ч.1 ст. 1054 ЦК України.

Пункт 2.2.2. Кредитного договору № 16 від 30.01.2004 встановлює обов'язок позичальника сплачувати проценти за користування кредитом.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 Кредитного договору за користування кредитом в період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту позичальник сплачує відсотки в розмірі 25 % річних. При порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 50% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 Кредитного договору за користування кредитом в період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту позичальник сплачує відсотки в розмірі 25 % річних. При порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 50% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

В подальшому, додатковими угодами до Кредитного договору сторони неодноразово змінювали розмір відсотків за користування кредитом.

За повідомленням позивача, відповідно до рішення голови правління публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" "Про ненарахування штрафних санкцій по кредитним договору СТОВ "Васіно і К", встановлено ставку прострочених відсотків у розмірі 19% річних, що не перевищує ставку встановлену кредитним договором та додатковими угодами до нього.

Пункт 4.11. Кредитного договору передбачає, що нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється до повного погашення заборгованості по кредиту на суму залишку заборгованості по кредиту.

Згідно довідки публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" № 1 від 14.04.2015 по кредитному договору № 16 від 30.01.2004 за період з 27.11.2014 по 14.04.2015 СТОВ "Васіно і К" погашень кредитної заборгованості не здійснювало (а.с. 74).

Таким чином, за обґрунтованим розрахунком позивача, заборгованість відповідача по відсоткам за користування кредитом за період з 18.05.2011 по 26.11.2011 становить 16 936,32 грн.

Відповідач доказів сплати у повному обсязі нарахованих відсотків за користування кредитом за спірний період та у спірній сумі не надав, доводи позивача щодо наявності заборгованості по відсоткам за користування кредитом у сумі 16 936,32 грн. не спростував.

Таким чином, позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" є обґрунтованими, повністю підтвердженими матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

За правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Васіно і К" (27652, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Первозванівка, вул. Чехова, 23, ідентифікаційний код 31928897) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, ідентифікаційний код 14360570) 16 936,32 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, а також судовий збір в розмірі 1 827,00 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 20.04.2015.

Суддя В.В.Тимошевська