Ухвала

від 16.04.2015 по справі 920/504/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.04.2015 Справа № 920/504/15

за позовом:          Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління житлово - комунального господарства Охтирської міської ради, м. Охтирка, Сумська область,

до відповідача:           комунального підприємства «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації», м. Охтирка, Сумська область,

про стягнення 12 001 грн. 47 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від прокурора – Циганенко Б.М.;

Від позивача – не з'явився;

Від відповідача – не з'явився;

При секретарі судового засідання Чижик С.Ю.,

Суть спору: прокурор в інтересах позивача подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 12 001 грн. 47 коп. заборгованості з орендної плати за договором оренди нежилих приміщень № 16 від 02.01.2008 року.

Позивач подав лист № 01/746 від 06.04.2015 року, в якому повідомляє про сплату відповідачем заборгованості з орендної плати в сумі 12 001 грн. 47 коп. та просить суд розглядати справу без участі представника позивача.

Відповідач подав лист № 208 від 07.04.2015 року, в якому повідомляє про сплату заборгованості з орендної плати в сумі 12 001 грн. 47 коп.. що підтверджується платіжним дорученням № 751 від 30.03.2015 року.

Прокурор подав заяву (факсограма) № 85-1163вих15 від 15.04.2015року, в якій просить суд припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив:

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору оренди нежилих приміщень № 16 від 02.01.2008року, з урахуванням додаткових угод до договору, відповідач прийняв від позивача у строкове платне користування нежитлові приміщення для розміщення бюро та архіва за адресою м. Охтирка, вул. Чкалова, 27-А (III поверх) загальною площею 158,63 кв.м. та зобов'язався, згідно п. 5.2 договору, своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату щомісяця, не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним.

Згідно з п. 3.1. договору у редакції додаткової угоди № 2 від 31.05.2013року, орендна плата за базовий місяць становить 1710 грн. 91 коп. та, згідно з п. 3.2. договору, за кожний наступний місяць - визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць.

Додатковою угодою від 02.01.2015року, пункт 3.1. договору оренди викладено у новій редакції, відповідно до якого, орендна плата за базовий (січень 2015 року) місяць становить 2871 грн. 43 коп.

В обґрунтування позовних вимог прокурор та позивач посилаються на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов'язань щодо своєчасної та повної сплати орендної плати, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість по орендній платі в сумі 12 001 грн. 47 коп. за період з вересня 2014 року по лютий 2015 року.

Відповідно до ст.ст. 759, 762 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди). За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання не допускається; договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з частиною першою статті 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріалами справи, а саме платіжним дорученням № 751 від 30.03.2015року підтверджується факт сплати відповідачем орендної плати в сумі 12 001 грн. 47 коп.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи зазначені обставини, зокрема те, що матеріалами справи підтверджується факт сплати відповідачем орендної плати в сумі 12 001 грн. 47 коп., провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що спір між сторонами виник в результаті неправомірних дій відповідача, заборгованість з орендної плати сплачена відповідачем після звернення прокурора з позовом до суду та порушення господарським судом провадження у справі № 920/504/15, відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача в доход державного бюджету підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 827 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Стягнути з комунального підприємства «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації» (вул. Чкалова, буд. 27 «А», м. Охтирка, Сумська область, 42700, код 03352685) в доход державного бюджету України (рахунок 31218206783002, МФО 837013, ЄДРПОУ 37970593, отримувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001) 1 827 грн. 00 коп. судового збору.

3.          Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

4.          Ухвала дійсна для пред'явлення до примусового виконання до 16.04.2016 року.

Суддя                                         Є.А. Жерьобкіна