Ухвала

від 16.04.2015 по справі 6-15/179-09-6390

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення апеляційного провадження

"16" квітня 2015 р.Справа № 6-15/179-09-6390 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Таран С.В.

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від ПП «Інвестиційна компанія «Юг-Інвест» - Ягодніков С.Ю. - за довіреністю;

від прокуратури - Гончаренко А.О. - за посвідченням;

від Міністерства оборони України - Дідух С.П. - за довіреністю;

від 9 Спортивного клубу - Пашнєва Ю.В. - за довіреністю;

від Кабінету Міністрів України - Касьянова О.В. - за довіреністю;

від ТОВ Грін Коїн» - Кострікова Н.М. - за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Юг-Інвест»

на рішення господарського суду Одеської області від 16 лютого 2015 року

по справі №6-15/179-09-6390

за позовом Першого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- 9 Спортивний клуб;

- Кабінет Міністрів України;

до Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Юг-Інвест»

третя особа на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Коїн»

про визнання права власності

та за зустрічним позовом Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Юг-Інвест»

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Коїн»

до Міністерства оборони України

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 9 Спортивний клуб

про визнання права власності

встановив:

Перший заступник військового прокурора Південного регіону України звернувся до господарського суду Одеської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Юг-Інвест» про визнання права власності на об'єкти нерухомості військового містечка №216 (м.Одеса, пров.Сільськогосподарський, 2-а): бойлерну, комплексу біля басейну, басейни №1,2, бігову доріжку, казарму, спортивні зали №1,2 та адміністративне приміщення, загальною площею 5995,5кв.м.

Приватне підприємство «Інвестиційна компанія «Юг-Інвест» подало до господарського суду Одеської області зустрічний позов до Міністерства оборони України про визнання права власності на об'єкти нерухомості військового містечка №216

(м. Одеса, пров. Сільськогосподарський, 2-а): бойлерну, комплексу біля басейну, басейни №1,2, бігову доріжку, казарму, спортивні зали №1,2 та адміністративне приміщення, загальною площею 5995,5 кв. м.

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.08.2010р. (залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.10.2010р. та постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2010р.) у задоволенні позову відмовлено повністю; зустрічний позов задоволено повністю; визнано за ПП «Інвестиційна компанія «Юг-Інвест» право власності на об'єкти нерухомості військового містечка №216 (м. Одеса, пров. Сільськогосподарський, 2-а): бойлерну, комплексу біля басейну, басейни №1,2, бігову доріжку, казарму, спортивні зали №1,2 та адміністративне приміщення, загальною площею 5995,5кв.м.; стягнуто з Міністерства оборони України на користь ПП «Інвестиційна компанія «Юг-Інвест» 25500грн витрат по сплаті держмита та 236грн витрат на ІТЗ судового процесу.

12.09.2013р. Перший заступник прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до господарського суду Одеської області з заявою про перегляд рішення господарського суду Одеської області по справі № 6-15/179-09-6390 від 12.08.2010р. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.09.2013р. зупинено провадження з розгляду заяви Першого заступника прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по справі №6-15/179-09-6390; ухвалою суду першої інстанції від 14.01.2015р. провадження у справі №6-15/179-09-6390 поновлено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

06.02.2014р. Військовий прокурор Південного регіону України подав місцевому господарському суду заяву про доповнення заяви про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 12.08.2010р. у справі № 6-15/179-09-6390 за нововиявленими обставинами, відповідно до якого прокурор просив суд переглянути рішення господарського суду Одеської області від 12.08.2010р. у справі № 6-15/179-09-6390 за нововиявленими обставинами та скасувати вказане рішення. Задовольнити позов прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до ПП «Інвестиційна компанія «Юг-Інвест» про визнання за державою в особі Міністерства оборони України права власності на об'єкти нерухомості - нежитлові будівлі військового містечка №216, розташовані за адресою: 65012, м. Одеса, пров. Сільськогосподарський, 2 (2-а), а саме: бойлерну обсягом 2 204 м 3 , комплекс біля басейну 5497 м 3 , басейн № 1 - 1 050 м 2 , басейн № 2 - 425 м 2 , бігову доріжку 2 758 м 3 казарму - 2 882 м 3 , спортивний зал № 1 - 6 580 м 3 , спортивний зал № 2 та адміністративну будівлі -5 370 м 3 .

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.02.2015р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Кабінет Міністрів України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.02.2015р. (суддя Зайцев Ю.О.) заяву Першого заступника прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про перегляд рішення суду від 12.08.2010о. за нововиявленими обставинами по справі №6-15/179-09-6390 задоволено; рішення господарського суду Одеської області по справі №6-15/179-09-6390 від 12.08.2010р. скасовано; позов прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до ПП «Інвестиційна компанія «Юг-Інвест» про визнання за державою в особі Міністерства оборони України права власності на об'єкти нерухомості - нежитлові будівлі військового містечка №216, розташовані за адресою:65012, м.Одеса, пров.Сільськогосподарський, 2 (2-а), а саме: бойлерну обсягом 2 204 м 3 , комплекс біля басейну 5497 м 3 , басейн № 1 - 1 050 м 2 , басейн № 2 - 425 м 2 , бігову доріжку 2 758 м 3 казарму - 2 882 м 3 , спортивний зал № 1 - 6 580 м 3 , спортивний зал № 2 та адміністративну будівлі -5 370 м 3 задоволено; визнано за Міністерством оборони України право власності на об'єкти нерухомості: нежитлові будівлі військового містечка №216, розташованого за адресою: м.Одеса, пров.Сільськогосподарський, 2(2а), а саме: бойлерну обсягом 2204 куб.м, комплекс біля басейну - 5497 куб.м, басейни № 1 площею 1050 кв.м та № 2 площею 425 кв.м, бігову доріжку - 2758 куб.м, казарму - 2882 куб.м, спортивний зал №1 - 6580 куб.м, спортивний зал № 2 і адміністративне приміщення - 5370 куб.м, що розташовані на земельній ділянці загальною площею 5995,5 кв.м.; в задоволенні зустрічного позову Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Юг-Інвест» до Міністерства оборони України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Коін» та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 9 Спортивний клуб Міністерства оборони України про визнання права власності відмовлено; стягнуто з ПП «Інвестиційна компанія «Юг-Інвест» на користь Державного бюджету України судові витрати в розмірі 36540грн.

Не погодившись з рішенням суду від 16.02.2015р., ПП «Інвестиційна компанія «Юг-Інвест» звернулося до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржене рішення ,прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову прокурора та задовольнити зустрічний позов ПП «Інвестиційна компанія «Юг-Інвест».

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2015р. відновлено пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги; прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні; зобов'язано скаржника у строк до 14.04.2015р. надати суду оригінали фіскальних чеків від 10.03.2015р. на підтвердження направлення сторонам копії апеляційної скарги.

14.04.2015р. ПП «Інвестиційна компанія «Юг-Інвест» надало суду апеляційної інстанції документи на виконання ухвали суду від 19.03.2015р.

14.04.2015р. військовий прокурор Південного регіону України та Міністерство оборони України подали суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу, в яких просили залишити оскаржене рішення без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

В судовому засіданні 14.04.2015р. представником ПП «Інвестиційна компанія «Юг-Інвест» заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження по справі до закінчення розгляду Верховним судом України заяви ПП «ІК «Юг-Інвест» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 01.12.2014р. у справі №916/2122/13. (дане клопотання було залишено судом відкритим).

За клопотанням представника скаржника до матеріалів справи судом апеляційної інстанції 14.04.2015р. залучено до матеріалів справи копію ухвали Верховного суду України від 23.03.2015р. про відкриття провадження в справі №916/2122/13 за позовом першого заступника прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Юг-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Коін», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерство оборони України, 9-ий Спортивний клуб Управління спорту Міністерства оборони України, про визнання договору недійсним.

В засіданні суду апеляційної інстанції 16.04.2015р. представники ПП «Інвестиційна компанія «Юг-Інвест» та ТОВ «Грін Коін» підтримали клопотання про зупинення апеляційного провадження.

Представники прокуратури, Міністерства оборони України 9 Спортивного клубу та Кабінету Міністрів України заперечували проти зупинення апеляційного провадження у справі посилаючись на те, що як станом на день прийняття оскаржуваного рішення, так і станом на теперішній час постанова Вищого господарського суду України від 01.12.2014р. у справі №916/2122/13 є чинною, а отже підстави для зупинення апеляційного провадження відсутні.

Розглянувши клопотання представника ПП «Інвестиційна компанія «Юг-Інвест» колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Як вбачається з оскаржуваного рішення, місцевий господарський суд зазначив, що договір купівлі-продажу нежитлових будівель загальною площею 5995,5 кв.м., що знаходяться у м. Одесі, пров. Сільськогосподарський 2-а, від 03.10.2007р., укладений між ПП «Інвестиційна компанія «Юг-Інвест» та ТОВ «Грін Коін», постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.10.2014р. по справі №916/2122/13 (залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 01.12.2014р.) визнано недійсним з моменту укладення. Таким чином, визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу нежитлових будівель загальною площею 5995,5кв.м., що знаходяться у м.Одесі, пров. Сільськогосподарський 2-а, від 03.10.2007р., укладеного між ПП «ІК «Юг-Інвест» та ТОВ «Грін Коін», у зв'язку із тим що, господарський суд Одеської області, у справі № 6-15/179-09-6390 при прийнятті рішення, яким відмовляв у задоволенні позовних вимог прокурору, посилався на чинність вказаного договору і як його наслідок послідуючу реєстрацію права власності за ПП «ІК «Юг-Інвест», є підставою для перегляду вказаного рішення за нововиявленими обставинами, так як набуття права власності на спірне нерухоме майно військового містечка №216 ТОВ «Грін Коін» та ПП «ІК «Юг-Інвест» відбулося з порушенням вимог закону та інтересів держави в особі Кабінету Міністрів України на підставі недійсних правочинів, що встановлено судовим рішенням у справі №916/2122/13, про що на час розгляду справи № 6-15/179-09-6390 прокурору відомо не було.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Верховного суду України від 23.03.2015р. відкрито провадження за заявою ПП «Інвестиційна компанія «Юг-Інвест» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 01.12.2014р. в справі №916/2122/13 за позовом першого заступника прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Юг-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Коін», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерство оборони України, 9-ий Спортивний клуб Управління спорту Міністерства оборони України, про визнання договору недійсним.

Колегія суддів, вирішуючи клопотання про зупинення апеляційного провадження, приймає до уваги наступне.

По-перше, пов'язаність даної справи із справою №916/2122/13 є безсумнівною, оскільки наразі саме визнання недійсним договору від 03.10.2007р. з моменту укладення постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.10.2014р. у справі №916/2122/13 висувається прокурором як доказ наявності у справі №6-15/179-09-6390 нововиявлених обставин.

По-друге, неможливість розгляду справи №6-15/179-09-6390 в суді апеляційної інстанції наразі полягає в тому, що Верховним судом України переглядається постанова Вищого господарського суду України від 01.12.2014р., якою залишена без змін постанова Одеського апеляційного господарського суду від 14.10.2014р. у справі №916/2122/13, в результаті чого може відбутися скасування постанови Вищого господарського суду України від 01.12.2014р., а отже наявність у справі №6-15/179-09-6390 нововиявлених обставин поставлена під сумнів самим фактом відкриття Верховним судом України провадження за заявою ПП «Інвестиційна компанія «Юг-Інвест» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 01.12.2014р.

Беручи до уваги, що принцип правової визначеності вимагає від господарського суду вчиняти процесуальні дії таким чином, щоб учасники судового процесу, головним чином, сторони у справі, отримали остаточне судове рішення у даній господарській справі у розумні строки відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі №6-15/179-09-6390 на підставі ч.1 ст.79 ГПК України, задовольнивши клопотання ПП «Інвестиційна компанія «Юг-Інвест».

На підставі вищевикладеного, апеляційне провадження у справі №6-15/179-09-6390 зупиняється до закінчення перегляду Верховним судом України заяви ПП «Інвестиційна компанія «Юг-Інвест» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 01.12.2014р. у справі №916/2122/13.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Апеляційне провадження у справі №6-15/179-09-6390 зупинити до закінчення перегляду Верховним судом України заяви Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Юг-Інвест» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 01.12.2014р. у справі №916/2122/13.

2. Зобов'язати сторони по справі невідкладно повідомити Одеський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №916/2122/13 в Верховному суді Україні з наданням належним чином завіреної копії судового рішення.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.