Постанова

від 17.04.2015 по справі 804/2904/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 р. Справа № 804/2904/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСтепаненко В.В. при секретаріНовченко Є.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Ростфудс» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Ростфудс», в якому із врахуванням уточненої позовної заяви просить стягнути заборгованість у сумі 90 318,12 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що внаслідок несплати у визначені законодавством строки грошових зобов'язань відповідач має податковий борг з податку на додану вартість та податку на прибуток у загальному розмірі 90 318,12 грн.

Позивач у судове засідання не прибув, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення повістки рекомендованим поштовим відправленням на адресу відповідача, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проте на адресу суду повернувся конверт у зв'язку із неврученням. Заяв, клопотань або заперечень на позов до суду не надходило. Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Згідно статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ростфудс» зареєстроване у якості юридичної особи та у перебуває на обліку в Державній податковій інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області як платник податків і зборів.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач має податковий борг з податку на додану вартість, який виник внаслідок несплати узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих по податковій декларації з податку на додану вартість №1400036409 від 20.08.2014 року із терміном сплати 30.08.2014 року в сумі 12 364,95 грн.; узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих по податковій декларації з податку на додану вартість №1400037446 від 19.09.2014 року за терміном сплати 30.09.2014 року в сумі 17 334,00 грн.; узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих по податковій декларації з податку на додану вартість №1400039690 від 20.10.2014 року, із терміном сплати 30.10.2014 року в сумі 13 674,00 грн.; донарахованих штрафних санкцій по податковому повідомленню-рішенню №0013331501 від 29.12.2014 року згідно акту перевірки №3764/04-61-15-01/33973166 від 16.12.2014 року в сумі 340,00 грн.; нарахованої пені з 31.07.2014 року по 29.01.2015 року згідно податкової декларації з податку на додану вартість №1400030204 від 21.07.2014 року у сумі 126,35 грн.; нарахованої пені з 31.07.2014 року по 29.01.2015 року згідно податкової декларації з податку на додану вартість №1400030204 від 21.07.2014 року у сумі 395,88 грн.; по податковій декларації з податку на додану вартість №9020312413 від 21.02.2015 року із терміном сплати 02.03.2015 року в сумі 13 500 грн.; нарахованої пені з 31.07.2014 року по 01.03.2015 року в сумі 2480,14 грн.

Крім того, за відповідачем обліковується податковий борг по податку на прибуток, який виник внаслідок несплати узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих по податковій декларації з податку на прибуток №9081367500 від 02.03.2015 року із терміном сплати 11.03.2015 року в сумі 33 315,00 грн., що з урахуванням переплати в картці особового рахунку 112,20 грн. та сплати 3100,00 грн. складає 30 102,80 грн.

Таким чином, податковий борг товариства з обмеженою відповідальністю «Ростфудс» складає 90 318,12 грн.

У відповідності до пункту 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

В силу пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає.

Згідно абзацу 1 пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до абзацу 1 пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

30 липня 2014 року податковим органом сформовано податкову вимогу форми «Ю» №3570-25, яку направлено на адресу відповідача.

Матеріали справи не містять доказів оскарження вимоги ні в адміністративному, ні в судовому порядку або про втрату нею юридичної сили.

Згідно статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Частина 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України закріплює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Дослідивши зібрані по справі докази та враховуючи те, що заявлену до стягнення суму у встановлені строки відповідач не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення або оскарження станом на день розгляду справи не надано, а судом самостійно на виконання вимоги статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України не виявлено, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Керуючись статтями 11, 70-72, 86, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Ростфудс» про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Ростфудс» (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, провулок Людмили Мокієвської, будинок 1, квартира 109, код ЄДРПОУ 33973166), податковий борг у сумі 90 318,12 грн. (дев'яносто тисяч триста вісімнадцять гривень дванадцять копійок).

Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Степаненко