Ухвала

від 08.04.2015 по справі 6-5156св15

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 квітня 2015 рокум. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Червинської М.Є., суддів:Леванчука А.О., Мазур Л.М., Писаної Т.О., Юровської Г.В., розглянувши у судовому засіданні справу за позовами ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до громадської організації «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій», ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про визнання незаконними рішень загальних зборів, визнання дій посадової особи громадської організації неправомірними, визнання правомірними рішень; за позовом ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_7 до громадської організації «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій», ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання незаконними рішень загальних зборів; за зустрічним позовом громадської організації «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання незаконними рішень загальних зборів, за касаційними скаргами ОСОБА_13, подану представником ОСОБА_22, ОСОБА_14, подану представником ОСОБА_23, та ОСОБА_10 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 29 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ОСОБА_6 звернувся до суду із позовом, який неодноразово уточнював і доповнював та разом з іншими позивачами ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, просили:

визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів членів громадської організації «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» (далі - ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій») від 14 червня 2010 року, оформлене протоколом № 16/18 від 14 червня 2010 року про прийняття ОСОБА_14 у члени ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» та призначення його головним бухгалтером цієї організації;

визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій», оформлене протоколом № 18/20 від 4 лютого 2011 року, щодо переобрання ОСОБА_10 на посаду голови правління ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» до 3 лютого 2014 року;

визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій», оформлене протоколом № 20/22 від 15 січня 2012 року щодо затвердження звіту голови правління про роботу ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» у 2011 році, затвердження звіту ревізійної комісії за 2011 рік, обрання ОСОБА_9 головою ревізійної комісії;

визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій», оформлене протоколом від 7 листопада 2012 року в частині затвердження звіту цієї організації за 2012 рік про те, що її членами є лише 7 осіб;

визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій», оформлене протоколом від 10 грудня 2012 року щодо зазначення у цьому протоколі, що на момент проведення зборів (10 грудня 2012 року) членами вказаної організації є лише 7 осіб, а також в частині прийняття членами організації ОСОБА_13, ОСОБА_12 та ОСОБА_11;

визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій», оформлене протоколом від 18 грудня 2012 року в частині зазначення у цьому протоколі, що на момент проведення зборів (18 грудня 2012 року) членами вказаної організації є лише 10 осіб, а також в частині, що головою зборів організації обрано ОСОБА_13; що обрано правління організації у складі: голови правління ОСОБА_12, заступника голови правління ОСОБА_10, члена правління ОСОБА_13;

визнати незаконним та скасувати рішення правління ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» від 25 грудня 2012 року, оформлене протоколом №1 від 25 грудня 2012 року про виключення із членів ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» ОСОБА_7;

визнати незаконним та скасувати рішення правління ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» від 25 грудня 2012 року, оформлене протоколом № 2 від 25 грудня 2012 року про виключення із членів ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» ОСОБА_8;

визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів членів ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» від 26 грудня 2012 року, оформлене протоколом № 25/27 від 26 грудня 2012 року про виключення із членів ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» ОСОБА_9;

визнати незаконним та скасувати рішення правління ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» від 31 січня 2013 року, оформлене протоколом № 4 від 31 січня 2013 року про виключення із ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» ОСОБА_6;

визнати діяльність ОСОБА_10, як керівника ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій», щодо оформлення зазначених протоколів зборів ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» неправомірною;

визнати, що загальні збори членів ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» від 25 січня 2013 року проведені у встановленому законодавством та статутом організації, а рішення цих зборів про обрання правління у наступному складі: голова правління - ОСОБА_6; заступник голови правління - ОСОБА_18; члени правління - ОСОБА_19, ОСОБА_7, ОСОБА_20, законними і такими, що відповідають статутним документам вказаної організації;

зобов'язати ОСОБА_10, ОСОБА_12, ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» солідарно на виконання вимог рішення загальних зборів членів ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» передати голові правління ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» ОСОБА_6 печатку, установчі документи (статут) ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій».

Звертаючись до суду з вищезазначеними вимогами позивачі зазначали, що вони є членами організації ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій». Підставою їх звернення до суду стало незаконне прийняття у члени ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» ОСОБА_24, ОСОБА_13 та ОСОБА_11, незаконна зміна у складі керівних органів ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» та незаконна зміна його місцезнаходження, що призвело до порушення їхніх прав , як членів ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» щодо їх участі в управлінні справами цієї організації та вирішення питань її діяльності; згодом у процесі розгляду справи їм всім (крім ОСОБА_9) стало відомо про виключення їх із числа членів ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій», а ОСОБА_9 вважав, що його виключення проведено шляхом обману зі сторони ОСОБА_10

Також позивачі зазначали, що ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» була створена 15 січня 2001 року чотирнадцятьма фізичними особами, які об'єдналися і створили її для раціонального використання, розвитку, збереження та відтворення рослинного та тваринного світу, організації мисливства, рибальства інших видів активного відпочинку.

У статуті організації було записано про те, що вона є організацією, яка об'єднує своїх членів на основі єдності інтересів для виконання статутних завдань (пункт 1.1 статуту, затвердженого рішенням зборів засновників від 15 січня 2001 року та зареєстрованого Київським міським управлінням юстиції 23 лютого 2001 року). Засновниками ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» були: ОСОБА_25, ОСОБА_19, ОСОБА_26, ОСОБА_7, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_21, ОСОБА_27,ОСОБА_28, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_18, ОСОБА_29, ОСОБА_30 Після державної реєстрації ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» всі її засновники стали її членами. Крім того, у різний час членства у ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» також набували: ОСОБА_31, ОСОБА_20, ОСОБА_9, ОСОБА_17, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_8, про це, зокрема, свідчать протоколи загальних зборів членів ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» від 15 січня 2001 року, 3 липня 2001 року, 13 лютого 2003 року, 14 лютого 2006 року, 1 квітня 2008 року.

У статуті ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» зазначено, що для вибуття із організації її член подає письмову заяву; член організації має право приймати участь у її загальних зборах, обирати інших осіб до керівних органів організації.

Невірно трактуючи незаконне рішення, що міститься у протоколі загальних зборів № 18/20 від 4 лютого 2011 року ОСОБА_10 вважав себе одноособовим виконавчим органом ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій», хоча відповідно до статуту таким органом є правління; загальні збори ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» не приймали рішення про зміну виконавчого органу організації, з колегіального виконавчого органу правління на одноособовий виконавчий орган (за участю лише ОСОБА_10).

ОСОБА_10 одноособово приймав рішення, які відносяться до компетенції правління, а не до компетенції голови правління, тому такі рішення не можуть бути правомірними, вони суперечать закону та статуту ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій».

Відповідно до статуту, до компетенції голови правління відноситься організація обліку членів ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій». З метою усунення від управління ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» дійсних членів організації, передачі печатки та документів організації іншим особам, ОСОБА_10 вносив недостовірні відомості щодо членів організації до протоколів загальних зборів членів ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій».

Позивачам стало відомо, що ОСОБА_10, як голова правління, невірно вказував в протоколах загальних зборів членів організації інформацію про її членів, що призвело до невірного визначення кворуму загальних зборів та прийняття ними рішень без наявності передбаченого статутом кворуму.

Рішення прийняті на нелегітимних загальних зборах, призвели до незаконного прийняття у члени ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» сторонніх осіб, незаконних змін у діяльності організації, в тому числі у складі її керівних органів, затвердження нової редакції статуту ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій», зміні її місця знаходження, передачі печатки та документів ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» стороннім особам: ОСОБА_24, ОСОБА_13 та ОСОБА_11 Останні провели реєстрацію змін до установчих документів організації, змінивши відомості про керівника ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» та відомості про місцезнаходження ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вказано, що ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Якутська, 10, її керівником є ОСОБА_12

Використовуючи незаконно проведену державну реєстрацію змін до установчих документів та печатку ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій», незаконно обране правління організації не допускає позивачів та більшість інших дійсних членів ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» до управління її справами, що суперечить законодавству та статуту організації.

Позивачі вважали, що рішення прийняті нелегітимними загальними зборами членів ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій», що оформлені протоколами загальних зборів ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» та правління ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» № 16/18 від 14 червня 2010 року; № 18/20 від 4 лютого 2011 року; № 20/22 від 15 січня 2012 року; № 25/27 від 26 грудня 2012 року та від 31 січня 2013 року є незаконними, оскільки такі рішення прийняті без наявності необхідного кворуму та суперечать Законам України «Про об'єднання громадян», «Про громадські об'єднання» та статуту організації.

Позивачам також стало відомо, що в протоколах зборів організації від 10 грудня 2012 року та 18 грудня 2012 року вказано про прийняття нових членів організації та обрання їх у керівні органи.

Також позивачі зазначали, що керівник ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» ОСОБА_10, який був головою правління цієї організації, мав умисел на незаконний продаж ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій», вірніше наявного у неї права користування мисливськими угіддями у Макарівському районі Київської області. Для цього розробив спеціальний план, який міг надавати видимість ніби то дотримання законодавства та статутних норм організації, а насправді цей план фактично був заздалегідь спрямований на передачу організації іншим особам.

Користуючись тим, що лише у нього у володінні та користуванні була печатка ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій», а також тим, що ревізія діяльності організації належним чином з моменту її утворення (реєстрації) не проводилася жодного разу, а акти складалися ним самим і за його проханням формально підписувалися формальними керівниками ревізійної комісії ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій», окремі з яких взагалі не знали в певний період часу чи є вони такими керівниками, ОСОБА_10 сфальсифікував низку документів ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій».

Така фальсифікація, на їхню думку, була спрямована на те, щоб засновників ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» та прийнятих у члени організації інших осіб поступово позбавляти членства у цій організації. Такі дії ОСОБА_10 здійснював з метою зменшення кількості членів ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій», які могли бути незгодні з ним при вирішенні питання про передачу (фактичний продаж) організації іншим особам (покупцям), які оплатили лише ОСОБА_10 кошти за придбання ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій».

:

Оскільки купівля-продаж громадських організацій, а також наявних у них прав (фактично, права полювання у мисливських угіддях Макарівського району Київської області) в Україні не передбачена, то ОСОБА_10 обрав саме такий спосіб, а саме виключення наявних членів ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» (засновників) та включення до членів організації інших осіб.

Позивачі зазначали, що дії ОСОБА_10 були спрямовані на незаконне виготовлення протоколів зборів, актів, протоколів ревізійної комісії ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій».

У жовтні 2013 року до суду із вимогами, пред'явленими до ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій», звернулися ОСОБА_9, ОСОБА_19, ОСОБА_7, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_21, ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_17, ОСОБА_8 Спочатку вони звернулися із вимогами щодо визнання недійсними рішень ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій», а в подальшому позовні вимоги уточнили та пред'явили вимоги також до ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання незаконними та скасування рішень ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» з аналогічних підстав, вказаних у позовах ОСОБА_6 та інших осіб, які з ним подали позов.

У травні 2014 року ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» звернулося із зустрічним позовом про визнання незаконними та скасування рішення загальних зборів об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій», оформлене протоколом б/н від 17 січня 2013 року, який підписаний головою зборів ОСОБА_6 та секретарем зборів ОСОБА_7:

про обрання головою зборів ОСОБА_6 та секретарем зборів ОСОБА_7;

про визнання роботи правління незадовільною та висловлення недовіри голові правління ОСОБА_10;

про звільнення ОСОБА_10 з посади голови правління;

про доручення новообраному правлінню протягом двох тижнів провести перевірку фінансово-господарської діяльності та документації попереднього правління;

про обрання правління у наступному складі: голова правління - ОСОБА_6, заступник голови правління - ОСОБА_18, члени правління: ОСОБА_19, ОСОБА_7, ОСОБА_34;

про підтвердження загальними зборами,що станом на 17 січня 2013 року на обліку у ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» знаходиться 21 член;

про доручення загальними зборами новообраному правлінню проінформувати членів об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій», які були відсутні на зборах та відповідні державні органи про результати зборів в термін до двох тижнів.

Визнати незаконними та скасувати рішення загальних зборів об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій», оформлене протоколом б/н від 25 січня 2013 року, що підписаний головою зборів ОСОБА_6 і секретарем зборів ОСОБА_7:

про обрання головою зборів ОСОБА_6 та секретарем ОСОБА_7.;

про визнання роботи правління незадовільною та висловлення недовіри голові правління ОСОБА_10;

про звільнення ОСОБА_10 з посади голови правління;

про доручення новообраному правлінню протягом двох тижнів провести перевірку фінансово-господарської діяльності та документації попереднього правління;

про обрання правління у наступному складі: голова правління - ОСОБА_6,

заступник голови правління - ОСОБА_18, члени правління: ОСОБА_19, ОСОБА_7, ОСОБА_34;

про підтвердження загальними зборами, що станом на 25 січня 2013 року на обліку у ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» знаходиться 21 член;

про доручення загальними зборами новообраному правлінню проінформувати членів об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій», які були відсутні на зборах та відповідні державні органи про результати зборів в термін до двох тижнів.

Посилалося на те, що рішення загальних зборів об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» б/н від 17 січня 2013 року та рішення б/н від 25 січня 2013 року є незаконними та такими, що порушують права ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» в цілому та права її членів і перешкоджають статутній діяльності організації.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 29 січня 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_6, подані ним окремо, а також позовні вимоги за його позовною заявою, поданою разом з іншими позивачами, в якій також вказані позовні вимоги ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до громадської організації «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» (далі - ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій»), ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано рішення загальних зборів ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій», оформлене протоколом від 7 листопада 2012 року в частині щодо затвердження звіту цієї організації за 2012 рік про те, що її членами є лише 7 осіб.

Визнано незаконним та скасовано рішення загальних зборів ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій», оформлене протоколом від 10 грудня 2012 року щодо зазначення у цьому протоколі, що на момент проведення зборів (10 грудня 2012 року) членами вказаної організації є лише 7 осіб, також в частині прийняття членами організації ОСОБА_13, ОСОБА_12 та ОСОБА_11

Визнано незаконним та скасовано рішення загальних зборів ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій», оформлене протоколом від 18 грудня 2012 року, в частині зазначення у протоколі, що на момент проведення зборів (18 грудня 2012 року) членами вказаної організації є лише 10 осіб, а також про обрання головою зборів організації ОСОБА_13, обрання правління організації у складі голови правління ОСОБА_12, заступника голови правління ОСОБА_10, членами правління ОСОБА_13

Визнано незаконним та скасовано рішення правління ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» від 25 грудня 2012 року, оформлене протоколом № 1 від 25 грудня 2012 року про виключення із ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» ОСОБА_7

Визнано незаконним та скасовано рішення правління ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» від 25 грудня 2012 року, оформлене протоколом № 2 від 25 грудня 2012 pоку про виключення із ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» ОСОБА_8

Визнано незаконним та скасовано рішення загальних зборів членів ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» від 26 грудня 2012 року, оформлене протоколом № 25/27 від 26 грудня 2012 року про виключення із членів ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» ОСОБА_9

Визнано незаконним та скасовано рішення правління ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» від 31 січня 2013 року, оформлене протоколом № 4 від 31 січня 2013 року про виключення із членів ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» ОСОБА_6

Визнано незаконним та скасовано рішення загальних зборів ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій», оформлене протоколом № 18/20 від 4 лютого 2011 року, щодо переобрання ОСОБА_10 на посаду голови правління ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» до 3 лютого 2014 року.

Визнано незаконним та скасовано рішення загальних зборів ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій», які відбулися 1 лютого 2013 року, оформлене протоколом № 1 від 1 лютого 2013 року про зміну місця знаходження вказаної організації на м. Київ, вул. Якутська, 10 та про затвердження статуту вказаної організації у редакції від 1 лютого 2013 року.

Зобов'язано ОСОБА_12, який проживає по АДРЕСА_1, який за зареєстрованими статутними документами ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» (код ЄДРПОУ 21680683, юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Якутська, буд. 10) до дати ухвалення рішення суду, а саме, до 12 листопада 2014 року, за існуючими у зазначеній організації документами є керівником вказаної організації (або іншу особу, яка є керівником вказаної організації на період набрання рішенням суду законної сили) передати обраному на загальних зборах організації «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» від 25 січня 2013 року голові правління цієї організації ОСОБА_6, місце проживання якого: АДРЕСА_2, печатку, статут зазначеної організації.

У решті вимог відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Позови третіх осіб із самостійними позовними вимогами, заявленими у жовтні 2013 року у справі за позовними вимогами ОСОБА_6, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення загальних зборів ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій», оформлене протоколом від 4 лютого 2011 року в частині не зазначення в ньому, що членами вказаної організації є ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21

Визнано незаконним та скасовано рішення загальних зборів ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій», оформлене протоколом від 7 листопада 2012 року в частині щодо затвердження звіту цієї організації за 2012 рік про те, що її членами є лише 7 осіб, серед яких не вказано ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21

Визнано незаконним та скасовано рішення загальних зборів ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій», оформлене протоколом від 10 грудня 2012 року щодо зазначення в цьому протоколі, що на момент проведення зборів (10 грудня 2012 року) членами вказаної організації є лише 7 осіб серед яких не вказано ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, а також в частині прийняття членами вказаної організації ОСОБА_13, ОСОБА_12 та ОСОБА_11

Визнано незаконним та скасовано рішення загальних зборів ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій», оформлене протоколом від 18 грудня 2012 року в частині зазначення у цьому протоколі, що на момент проведення зборів (18 грудня 2012 року) членами вказаної організації є лише 10 осіб, серед яких не вказано ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, а також в частині, що головою зборів організації обрано ОСОБА_13, що обрано правління організації у складі голови правління ОСОБА_12, заступника голови правління ОСОБА_10, члена правління ОСОБА_13

У касаційних скаргах ОСОБА_13 та ОСОБА_14 просять скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, із передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

ОСОБА_10, у поданій до суду касаційній скарзі, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, із ухваленням нового рішення у справі.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарг та вивчивши обставини справи, вважає, що касаційні скарги ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_10 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Оскаржувані судові рішення не відповідають цим вимогам.

Згідно із ст. 5 Закону України «Про об'єднання громадян», законодавство про об'єднання громадян складається з Конституції України, цього Закону та актів законодавства, прийнятих відповідно до нього.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про об'єднання громадян», об'єднання громадян створюються і діють на основі добровільності, рівноправності їх членів (учасників), самоврядування, законності та гласності. Вони вільні у виборі напрямів своєї діяльності. Обмеження діяльності об'єднань громадян може встановлюватись тільки Конституцією та законами України.

Всі основні питання діяльності об'єднань громадян повинні вирішуватись на зборах всіх членів або представників членів об'єднання. Об'єднання громадян повинно регулярно обнародувати свої основні документи, склад керівництва, дані про джерела фінансування та витрати.

Судами попередніх інстанції встановлено, що відповідно до вимог Закону України «Про об'єднання громадян» 23 лютого 2001 року у Київському міському управлінні юстиції була зареєстрована Громадська організація «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» (ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій»).

Засновниками ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» було 14 осіб: ОСОБА_10, ОСОБА_16, ОСОБА_7, ОСОБА_18, ОСОБА_21, ОСОБА_29, ОСОБА_19, ОСОБА_15, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_26, ОСОБА_25, ОСОБА_6, ОСОБА_30

Після державної реєстрації ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» всі засновники організації стали її членами.

У подальшому у члени ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» було прийнято ще 7 осіб, а саме: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_34, ОСОБА_17, ОСОБА_33, ОСОБА_31, ОСОБА_32 Вказані обставини підтверджуються протоколами загальних зборів ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» від 15 січня 2001 року, 3 липня 2001 року, 13 лютого 2003 року, 14 лютого 2006 року, 1 квітня 2008 року.

Таким чином, станом на 2008 рік у ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» нараховувався 21 член.

Позивачі: ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 є членами ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій».

Згідно зі ст. 13 цього Закону, об'єднання громадян діє на основі статуту або положення (статутний документ). Статутний документ об'єднання громадян не повинен суперечити законодавству України.

Відповідно до п. 1 статуту, ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» є місцевою громадською організацією, яка об'єднує членів об'єднання на основі єдності інтересів для виконання завдань, передбачених статутом. Об'єднання здійснює свою діяльність відповідно до Конституції України, Закону України «Про об'єднання громадян», чинного законодавства України та цього статуту. Діяльність об'єднання не передбачає отримання прибутку.

Пунктом 5.1. статуту ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» передбачено, що вищим керівним органом об'єднання є загальні збори його членів, що скликаються не рідше одного разу на рік, а також позачергові збори, які скликаються у разі необхідності на вимогу правління, ревізійної комісії, або 20% членів об'єднання. Збори визнаються правочинними за умови участі в них не менше 50% членів або їх представників.

Пункт 5.2. статуту передбачає, що до виключної компетенції загальних зборів відноситься: визначення основних напрямів діяльності об'єднання; вибори правління об'єднання, призначення голови правління, його заступника та ревізійної комісії; внесення змін та доповнень до статуту об'єднання; затвердження звітів ревізійної комісії; реалізація права власності; прийняття рішення про реорганізацію або ліквідацію об'єднання, та в разі потреби, призначення ліквідаційної комісії; затвердження положення про ліквідаційну комісію.

Рішення на зборах приймаються простою більшістю голосів від загальної кількості, за виключенням пп.1, пп. 3, пп. 5 п 5.2 статуту, рішення з яких приймаються більшістю в 2/3 голосів від загальної кількості членів об'єднання.

Таким чином, відповідно до вимог закону та статуту ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій», скликання загальних зборів може ініціюватись лише правлінням, ревізійною комісією та 20% всіх членів громадської організації.

Визначаючи незаконними та скасовуючи рішення загальних зборів, суди в повній мірі не визначилися з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню. Зокрема, у порушення ст. ст. 60, 212 ЦПК України, суди не надали належної оцінки наявним у справі доказам та запереченням заявників щодо легітимності засідань загальних зборів ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій», які відбулися 4 лютого 2011 року, 7 листопада 2012 року, 10 грудня 2012 року, 18 грудня 2012 року, 26 грудня 2012 року, 1 лютого 2013 року та виходячи із цього, дійшли до передчасного висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_6 та інших щодо визнання цих зборів незаконними та їх скасування. При цьому до таких висновків суди дійшли без належного дослідження положень статуту організації та, зокрема, його положень в частині, що регулюють питання щодо членства в даному об'єднанні (включення, виключення з членів організації).

Без з'ясування цих обставин неможливо з достатньою достовірністю вирішити питання щодо легітимності проведення зборів ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» та відповідно до цього і правомірності ухвалених на них рішень.

Отже, ухвалюючи оскаржувані судові рішення, суди залишили поза увагою вищенаведене, а тому оскільки неповнота з'ясування обставин у справі та порушення зазначених норм процесуального права унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, і ці порушення були допущені як місцевим, так і апеляційним судами, то рішення місцевого суду та ухвала апеляційного суду підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 338, 344, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги ОСОБА_13, подану представником ОСОБА_22, ОСОБА_14, подану представником ОСОБА_23, ОСОБА_10 задовольнити частково.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 29 січня 2015 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Є. ЧервинськаСудді: А.О. Леванчук Л.М. Мазур Т.О. Писана

Г.В. Юровська