Рішення

від 16.04.2015 по справі 638/4165/15-ц

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/4165/15-ц

2/638/3441/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ЛОСЄВОЇ Д.А.

при секретарі - ВОРОНІНІ Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та припинення права спільної сумісної власності,

встановив:

24.03.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,03445 га, в порядку спадкування за заповітом; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,03445 га, також просить припинити право спільної сумісної власності на зазначену земельну ділянку.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, належить на праві спільної часткової власності по 1/2 частки ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті матері вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 12 березня 2015 року на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1. Вказаний будинок розташований на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,0689 га, яка відповідно свідоцтва про право власності від 30.12.2013 року зареєстрована як спільна сумісна власність за ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Отже, як посилається позивачка, вона та відповідач мають право на поділ спірної земельної ділянки в рівних частках, а саме по 0,03445 га, з припиненням права спільної сумісної власності на зазначену земельну ділянку.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання також не з'явилась, надала суду заяву, в якій підтримала заявлені позовні вимоги та просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, з в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі не заперечує троти їх задоволенні та просить розглядати справу за її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що в даному випадку визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, належить на праві спільної часткової власності по 1/2 частки ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право власності індексний номер 15697496 від 30.12.2012 року. (а.с. 4)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

Після смерті ОСОБА_3 позивачка ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 12 березня 2015 року на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Як вбачається з свідоцтва про право власності, вказаний будинок розташований на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,0689 га, яка зареєстрована як спільна сумісна власність за ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Спадкуванням, відповідно до ст. 1216 ЦК України, є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

На підставі ст..1217 Цивільного Кодексу України спадкування в Україні здійснюється за законом та за заповітом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.

Згідно з положеннями ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачка фактично успадкувала право власності на земельну ділянку, зазначену вище, але не може його реалізувати у зв'язку з тим, що частки співвласників не визначені.

Відповідно до ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Частиною 5 ст. 89 ЗК України передбачено, що поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 мають право на поділ спірної земельної ділянки в рівних частках, а саме по 0,03445 га, з визнанням за ними права власності і з припиненням права спільної сумісної власності на зазначену земельну ділянку, а тому позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8,10-11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 370,1216, 1217,1218, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ч. 5 ст. 89 ЗК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,03445 га, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,03445 га.

Припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення..

СУДДЯ: