Вирок

від 21.04.2015 по справі 473/448/15-к

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 473/448/15-к

ВИРОК

іменем України

"21" квітня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді -- ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора -- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні крімінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воронівка, Вознесенського району, Миколаївської області, єврея, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, 18.03.2015 року прокурором обвинувачення змінено в порядку ст. 338 КПК України на ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України

В С Т А Н О В И В:

08.05.2006 року Вознесенською районною державною адміністрацією Миколаївської області здійснено державну реєстрацію Дочірнього підприємства «Крокус-прима» Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус» (ЄДРПОУ 34129930), з наступними напрямками економічної діяльності :

- електромонтажні роботи;

-монтаж водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування (основний);

-інші будівельно-монтажні роботи;

-надання інших індивідуальних послуг;

-інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах;

- дослідження і експерементальні розробки у сфері інших природничих і технічних наук.

15.04.2011 року рішенням загальних зборів засновників ТОВ «Крокус» ОСОБА_4 призначено на посаду директора ДП «Крокус-пріма» ТОВ «Крокус».

Відповідно до Статуту Дочірнього підприємства «Крокус-прима» ТОВ «Крокус», затвердженого 15.04.2006 року на загальних зборах засновників та зареєстрованому 18.05.2006 року Вознесенською райдержадміністрацією, директор Підприємства являється органом управління та без довіреності представляє Підприємство у взаємовідносинах з усіма державними органами, установами і організаціями, їх службовими особами, вітчизняними та закордоними діловими партнерами, здійснює оперативне керівництво діяльністю Підприємства у відповідності із статутом та функціональними обов`язками.

Відповідно до посадової інструкції директора ДП «Крокус-Прима» ТОВ «Крокус», а саме: п.4.1. директор діє від імені підприємства, представляє його інтереси у всіх державних підприємствах і організаціях; п. 4.2 розпоряджується засобами і майном підприємства у встановленому законом порядку; п. 4.3 у встановленому порядку укладає договори, видає довіреності (у тому числі з правом передоручення) відкриває у банках розрахункові та інші рахунки; п. 4.4 Організовує розробку проектно-кошторисної документаці; 4.5 у межах власної компетенції видає накази.

Таким чином, ОСОБА_4 являється службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарчими повноваженнями.

Так, 18.09.2012 року відділом охорони здоров`я Вознесенської державної адміністрації в особі начальника ОСОБА_5 , як замовником та ДП «Крокус-прима» ТОВ «Крокус» в особі директора ОСОБА_4 як підрядником укладено договір № 19/12відповідно до якого підрядник зобов`язувався виконати за завдання замовника, а замовник прийняти та оплатити капітальний ремонт системи водопостачання та каналізації, заміну віконних та дверних блоків на металопластикові в амбулаторії с. Дорошівка, Вознесенського району Миколаївської області.

У період часу вересень-грудень 2012 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що замовлені роботи відділом охорони здоров`я Вознесенської РДА по капітальному ремонту системи водопостачання та каналізації, заміна віконних та дверних блоків на металопластикові в амбулаторії с. Дорошівка, Вознесенеського району, Миколаївської області у повному обсязі не виконані, з корисливих мотивів, з метою привласнення грошових коштів, шляхом зловживання своїм службовим становищем та скоєння службового підроблення, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Крокус» по вулиці Кірова, 11 в м. Вознесенську, Миколаївської області, з допомогою комп`ютерної техніки виготовив завідомо неправдиві офіційні документи, а саме: акти №1-6 прийому виконаних будівельних робіт за вересень-грудень 2012 року, довідки про вартість виконаних будівельних робіт (та затрат) за вересень-грудень 2012 року, підсумкову відомість ресурсів (витрат по факту). Злочинні дії ОСОБА_4 спрямовані на незаконне збагачення виразились у внесенні у офіційні документи завідомо недостовірних даних про те, що ДП «Крокус-прима» ТОВ «Крокус» виконали в повному обсязі роботи до договору № 19/12 від 18.09.2012 року, але фактичні обсяги будівельних робіт та кількість застосованих матеріалів не відповідали тим, що наведені у звітній документації.

Недостовірні дані які Френклах умисно вніс до звітної документації про виконані роботи за вересень-грудень 2012 року виразили у завищенні об`ємів робіт по обробці відкосів внутрішніх, що призвело до переплати на 6302 грн., -зовнішня каналізація і водопровід, призвело до переплати на 1201 грн., - прокладання внутрішніх трубопрпорводів і каналізації, призвело до переплати на 6469 грн.,

Внаслідок внесення ОСОБА_4 недостовірної інформації до офіційних документів з приводу ремонтних робіт системи водопостачання та каналізації, заміни віконних та дверних блоків на металопластикові в амбулаторії с. Дорошівка, Вознесенського району, Миколаївської області завищено вартість робіт на загальну суму 11489 грн.

У подальшому, 04.12.2012 року ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований тна незаконне збагачення надав представнику замовника ОСОБА_5 виготовлені ним акти № 1-6 прийому виконаних будівельних робіт за вересень-грудень 2012 року, довідку про вартість виконаних будівельних робіт (та затрат) за вересеньгрудень 2012 року, підсумкову відомість ресурсів (витрат по факту), однак остання не будучи обізнаною про те, що отримана від ОСОБА_4 звітна документація про виконані роботи містить недостовірні відомості організувала її доставку до управління казначейства у Вознесенському районі, Миколаївської області, внаслідок чого на розрахунковий рахунок ДП «Крокус-прима» ТОВ «Крокус» за виконані в повному обсязі роботи здійснено грошове нарахування у розмірі 118,535 грн.

ОСОБА_4 як керівник ДП «Крокус-прима» ТОВ «Крокус» особа, що має виключне право розпоряджатися коштами підприємства, що перебувають на його рахунках, отримані незаконно грошові кошти у сумі 11489 грн., привласнив, розпорядившись ними у подальшому на власний розсуд.

Крім того, 05.10.2012 року між відділом охорони здоров`я Вознесенської районної державної адміністрації в особі начальника ОСОБА_5 як замовником та ДП «Крокус-прима» ТОВ «Крокус» в особі директора ОСОБА_4 , як підрядником укладено договір №20/12, відповідно до якого підрядник зобов`язувався виконати за завданням замовника, а замовник прийняти та оплатити наступну роботу: «Впровадження альтернативних джерел енергії для опалення установ охорони здоров`я Мічурінської сільської ради. Реконструкція системи опалення ФАП Мічурінської сільської ради у с. Щербанівське Вознесенського району Миколаївської області».

У період часу жовтень-грудень 2012 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що замовлені роботи відділом охорони здоров`я Вознесенської РДА по впровадження альтернативних джерел енергії для опалення установ охорони здоров`я Мічурінської сільської ради. Реконструкція системи опалення ФАП Мічурінської сільської ради у с. Щербанівське Вознесенського району Миколаївської області у повному обсязі не виконані, з корисних мотивів, з метою привласнення грошових коштів, шляхом зловживання своїм службовим положенням та скоєння службового підроблення, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Крокус» по вул. Кірова, 11 в м. Вознесенськ, Миколаївської області, з допомогою комп`ютерної техніки виготовив завідомо неправдиві офіційні документи, а саме: акт №1 прийому виконаних будівельних робіт за жовтень 2012 року, акт №2 прийому виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року, акт №3 прийому виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року, довідки про вартість виконаних будівельних робіт (та затрат) за жовтень-грудень 2012 року, підсумкову відомість ресурсів (витрат по факту) за жовтень-грудень 2012 року. Злочинні дії ОСОБА_4 спрямовані на незаконне збагачення виразились у внесенні у офіційні документи завідомо недостовірних даних про те, що ДП «Крокус-прима» ТОВ «Крокус» виконали в повному обсязі роботи по договору №20/12 від 05.10.2012, але фактичні обсяги будівельних робіт та кількість застосованих матеріалів не відповідали тим, що наведені у звітній документації.

Недостовірні дані які ОСОБА_4 умисно вніс до звітної документації про виконані роботи за жовтень-грудень 2012 року, виразились у завищенні об`ємів робіт по укладці трубопроводів із труб діаметром 110 мм, що призвело до зайвої переплати на 1882 грн.; - укладці трубопроводів із труб діаметром 20 мм, що призвело до зайвої переплати на 114 грн.; - улаштування крильця бетонного, призвело до переплати на 279 грн.; - димовентеляційний блок, призвело до переплати на 327 грн.; - випробування котла, роботи не проводились, призвело до переплати на 392 грн.

Внаслідок внесення ОСОБА_4 недостовірної інформації до офіційних документів з приводу ремонтних робіт щодо «Впровадження альтернативних джерел енергії для опалення установ охорони здоров`я Мічурінської сільської ради. Реконструкція системи опалення ФАП Мічурінської сільської ради у с. Щербанівське Вознесенського району Миколаївської області» завищено вартість робіт на суму 2242 грн.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій раніше запланований злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення надав представнику замовника ОСОБА_5 виготовлені ним акт №1 прийому виконаних будівельних робіт за жовтень 2012 року, акт №2 прийому виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року, акт №3 прийому виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року, довідки про вартість виконаних будівельних робіт (та затрат) за жовтень-грудень 2012 року, підсумкову відомість ресурсів (витрат по факту) за жовтень-грудень 2012 року, однак остання не будучи обізнаною про те, що отримана від ОСОБА_4 звітна документація про виконані роботи містить недостовірні відомості організувала її доставку до управління казначейства у Вознесенському районі Миколаївської області, внаслідок чого на розрахунковий рахунок ДП «Крокус-прима» ТОВ «Крокус» за виконані в повному обсязі роботи було здійснено грошове нарахування у розмірі 96381 грн.

ОСОБА_4 , як керівник ДП «Крокус-прима» ТОВ «Крокус», особа що має виключне право розпоряджатися коштами підприємства, що перебувають на його рахунках, отримані незаконно грошові кошти у сумі 2242 грн. привласнив, розпорядившись ними у подальшому на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій директора ДП «Крокус-прима» ТОВ «Крокус» ОСОБА_4 , щодо привласнення грошових коштів, шляхом зловживання своїм службовим становищем та внесення завідомо недостовірних даних до офіційних документів під час виконання робіт по капітальному ремонту системи водопостачання та каналізації, заміни віконних та дверних блоків на металопластикові в амбулаторії с. Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області та «Впровадження альтернативних джерел енергії для опалення установ охорони здоров`я Мічурінської сільської ради. Реконструкція системи опалення ФАП Мічурінської сільської ради у с. Щербанівське Вознесенського району Миколаївської області», було завищено вартість виконаних робіт разом з усіма нарахуваннями та податками, що призвело до зайвого перерахування з державного бюджету грошових коштів на загальну суму 13731 грн., чим спричинено державним інтересам матеріальний збиток на вказану суму. На час розгляду кримінального провадження матеріальний збиток обвинуваченим відшкодовано у повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав, підтвердив факт вчинення злочинів при вищевикладених обставинах, щиро кається.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, підтверджується дослідженим в судовому засіданні висновком будівельно-технічної експертизи № 125-002, відповідно до якого загальна сума збитку, спричиненого бюджету за виконанами роботами по об`єктам в с. Щербанівське та в с. Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області складає 13731 грн., 00 коп.

Оскільки, обвинувачений визнав себе винним у вчиненні вищезазначених злочинах та не оспорював фактичні обставини справи, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 191 КК України, тобто привласнення майна шляхом зловживання службовою особою, своїм службовим становищем та ч.1 ст. 366 КК України, тобто складання та внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який раніше не судимий, характеризується за місцем проживання виключно позитивно, інвалід третьої групи, працює, обставини, що пом`якшують покарання, а саме -- визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків, відсутність обтяжуючих обставин.

З урахуванням пом`якшуючих обставин по справі, що істотно знижують ступень тяжкості вчинених злочинів та з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне при призначенні покарання обвинуваченому за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України застосувати ст. 69 КК України і призначити покарання без застосування додаткової міри покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади.

Згідно п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2014 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, особи, яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи.

Згідно ст. 9 Закону України "Про амністію в 2014 році" питання щодо застосування амністії вирішує суд.

В ході судового засідання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів невеликої та середньої тяжкості, є інвалідом третьої групи.

Обвинувачений ОСОБА_4 не відноситься до осіб, зазначених в ст. 8 Закону України "Про амністію в 2014 році", щодо яких не може бути застосована амністія та не заперечує проти застосування відносно нього Закону України "Про амністію в 2014 році".

Керуючись п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2014 році», ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 191 КК України із застосуванням ст. 69 КК України -- у вигляді 2-х років обмеження волі без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями.

-за ч.1 ст. 366 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 1 року обмеження волі без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2-х років обмеження волі без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання на підставі ст.1 п.«г» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання -- скасувати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії даного вироку.

Суддя Вознесенського міськрайонного

суду Миколаївської області ОСОБА_1