Рішення
від 21.04.2015 по справі 904/2438/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.15р. Справа № 904/2438/15 За позовом: Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», м. Дніпропетровськ

До : Товариства з обмеженою відповідальністю «Джива», м. Дніпропетровськ

Про : стягнення 66 346, 99 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ :

Від позивача : Колпаченко Є.Ю. ( дов. №127 від 30.12.14р.) ;

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

ПАТ «Дніпрогаз» ( позивач ) звернувся з позовом до ТОВ «Джива» ( відповідач ) про стягнення 66 346, 99 грн. ( в т.ч. : 46 720, 08 грн. - основна заборгованість; 16 865, 95 грн. - інфляційні втрати та 2 760, 96 грн. - 3% річних) заборгованості за договором на виконання комплексу робіт з будівництва №15428/35/143214 від 20.12.12р., укладеного між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов'язків в частині здійснення своєчасної та повної оплати вартості виконаних робіт.

ТОВ «Джива» ( відповідач ) відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, явку повноважного представника до судових засідань двічі не забезпечив, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судового засідання був своєчасно повідомлений ( що підтверджується відповідними поштовим повідомленнями про вручення відповідачу 26.03.15 р. копії ухвали суду про порушення провадження у справі , а.с.76). Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відзиву на позов та представника відповідача - за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ :

20.12.12 р. між ПАТ «Дніпрогаз» ( підрядник) та ТОВ «Джива» ( генпідрядник) було укладено договір на виконання комплексу робіт з будівництва №15428/35/143214; згідно до умов якого підрядник зобов'язався виконати власними та залученими силами за завданням генпідрядника та здати в обумовлені графіком виробництва робіт терміни: до 31.12.2012р. з дати виконання генпідрядником п. 5.2 договору на об'єкті вул. Столєтова, буд.№7, квартири:1,3,4,5,6,7,9,10,11,12,13,14, 15, 16, 17,18, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26,27. (п.2.1 договору).

В п.3.1 сторони погодили, що договірна ціна за цим договором - динамічна, розраховується на підставі типових проектів системи газопостачання житлових квартир та складає 75 170, 40 грн., в тому числі ПВД - 12 528, 40 грн. Договірна ціна робіт може бути переглянута сторонами в наступних випадках: при зміні об'ємів та складу робіт ( п.3.2. договору). Відповідно до п. 4.1. терміни виконання робіт визначаються погодженим сторонами графіком виробництва робіт; загальна тривалість терміну виконання робіт становить 60 календарних днів з моменту перерахування коштів згідно п. 5.2 та передачі за актом фронту робіт і надання генпідрядником матеріалів, згідно п. 2.3 цього договору. Згідно п. 4.4. підрядник має право достроково виконати своє зобов'язання за договором. Відповідно до п. 5.2 та п. 5.3 договору розрахунки за виконані роботи здійснюється генпідрядником шляхом перерахування коштів на поточний рахунок підрядника згідно актів виконаних робіт і наданого ним рахунку, по мірі надходження бюджетних коштів на розрахунковий рахунок генпідрядника; розрахунки за виконані роботи генпідрядник здійснює на підставі актів приймання виконаних робіт та довідок № КБ -З, підписаних сторонами; акт приймання виконаних робіт готує підрядник та передає для підписання генпідряднику до 25 числа звітного місяця; генпідрядник протягом п'яти робочих днів зобов'язаний здійснити приймання виконаних робіт і підписати акт, або надати мотивовану відмову від приймання виконаних робіт, в іншому випадку роботи вважати прийнятими генпідрядником (а.с. 11-15)

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем в березні 2013 р. були своєчасно виконанні будівельні роботи за договором №15428/35/143214 від 20.12.12р. на загальну суму 46 720,08 грн. ( що підтверджується відповідними актами приймання виконаних будівельних робіт, підписаним відповідачем без зауважень ( а.с.29-66) та довідками про вартість виконаних будівельних робіт за березень 2013р. (а.с.27-28). Натомість відповідач в порушення прийнятих на себе зобов'язань виконані позивачем роботи не оплатив ; у зв'язку з чим ( згідно наданих позивачем розрахунку та акту звірки розрахунків ) станом на час прийняття рішення у справі за відповідачем рахується заборгованість за вищезазначеним договором у розмірі 46 720, 08 грн.

Направлену позивачем на адресу відповідача 06.02.14р. претензію №87/17-20 від 05.02.14р. (а.с.67) про сплату заборгованості за виконані роботи в розмірі 61 309, 44 грн. ( в т.ч. і за договором №15428/35/143214 від 20.12.12р.), яка була отримана відповідачем 13.02.14р. ( про що свідчить поштове повідомлення, а.с.68), відповідач залишив без розгляду.

Окрім того - позивач відповідно до приписів ст.625 ЦК України нарахував відповідачу: 16 865, 95 грн. - інфляційних втрат та 2 760, 96 грн. - 3% річних за період з 30.03.13р. по 18.03.15р. (а.с.10). Таким чином, загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 66 346, 99 грн.

Під час розгляду справи судом були дослідженні надані позивачем оригінали первинних документів ( договору 15428/35/143214 від 20.12.12р., додатків до нього, актів приймання виконаних будівельних робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт ), що підтверджують фактичне виконання позивачем будівельних робіт відповідно до умов вищезазначеного договору . На час прийняття рішення у справі відповідачем доказів сплати заборгованості ( з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних) перед позивачем не надано.

У відповідності зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України). Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час; боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до приписів ст.33 ГПК України : кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на спростування обставин, викладених в позовній заяві, не надано.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України; ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Джива» ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 3 а; код ЄДРПОУ 36573486) на користь позивача - Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5 ; код ЄДРПОУ 20262860): 46 720, 08 грн. - заборгованості за договором; 16 865, 95 грн. - інфляційних втрат; 2 760, 96 грн. - 3% річних та 1 827, 00 грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя Васильєв О.Ю.

21.04.15р.

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення21.04.2015
Оприлюднено27.04.2015
Номер документу43685076
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/2438/15

Рішення від 21.04.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Ухвала від 02.04.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Ухвала від 23.03.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні