Ухвала

від 06.04.2015 по справі 910/2486/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.04.2015 Справа № 910/2486/15-г Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Бона Ді Стар" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" простягнення 325412 грн 40 коп. та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бона Ді Стар" прозобов'язання вчинити дії Представники сторін: від позивача за первісним позовом : не з'явились; від відповідача за первісним позовом: Перетятько В.Є. - представник за довіреністю б/н від 28.03.2014.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

05.02.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бона Ді Стар" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" про стягнення заборгованості 182966 грн 32 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору поставки № NF 4600037395 від 23.01.2014, не здійснив в повному обсязі оплату вартості поставленого йому позивачем товару, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у розмірі 182966 грн 32 коп.

У зв'язку із неналежним виконанням зобов'язань за договором поставки № NF 4600037395 від 23.01.2014, позивачем нараховано пеню у розмірі 13825 грн 52 коп., 3% річних у розмірі 3191 грн 78 коп., інфляційні втрати у розмірі 25647 грн 51 коп. за період з 17.08.2015 по 22.01.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2015 порушено провадження у справі № 910/2486/15-г та справу призначено до розгляду на 27.02.2015.

27.02.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла зустрічна позовна заява та відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2015 розгляд справи відкладено на 16.03.2015, у зв'язку із неявкою представника позивача у судове засідання та невиконанням позивачем вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2015 прийнято до провадження зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бона Ді Стар" про зобов'язання вчинити дії для спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бона Ді Стар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" про стягнення 225631 грн. 13 коп.

16.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 продовжено строк розгляду справи на 15 днів та у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, для дослідження та оцінки доказів по справі у судовому засіданні 16.03.2015 оголошено перерву до 06.04.2015.

У судовому засіданні 16.03.2015 позивач за первісним позовом подав заяву про уточнення позовних вимог, яка по суті є заявою про збільшення розміру позовних вимог, в частині пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Відповідно до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 3.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18 визначено, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Таким чином, суд приймає заяву позивача про уточнення позовних вимог, як заяву про збільшення розміру позовних вимог в частині пені, 3% річних та інфляційних втрат і розглядає вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки № NF 4600037395 від 23.01.2014 у загальному розмірі 325412 грн. 40 коп., з яких 182966 грн. 32 коп. сума основного боргу, 29878 грн. 17 коп. сума пені за період з 03.04.2014 по 16.12.2014, 10461 грн 39 коп. сума 3% річних за період з 03.04.2014 по 14.03.2015 та 102106 грн 52 коп. сума інфляційних втрат за період з 03.04.2015 по 14.03.2015.

06.04.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача за первісним позовом надійшла заява про затвердження мирової угоди та мирова угода, підписана та скріплена печатками сторін.

Представник позивача за первісним позовом у судове засідання 06.04.2015 не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове засідання 06.04.2015 з'явився представник відповідача за первісним позовом, підтримав подану через відділ діловодства заяву про затвердження мирової угоди, а також подав клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду.

Заслухавши пояснення представника відповідача за первісним позовом, дослідивши надані суду докази та матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фудмережа» (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бона Ді Стар» (постачальник) було укладено договір поставки № NF 4600037395.

Відповідно до пункту 1.1 даного договору постачальник зобов'язується поставляти товар по цінах і в асортименті вказаними в специфікації (додаток № 1), разом з товаросупровідною документацією, відповідно до поданих покупцем та підтверджених постачальником замовлень, а покупець зобов'язується приймати такі товари і оплачувати.

У відповідності до пункту 2.1. ціни на товари, що поставляються, вказуються в специфікації і товарних накладних, які з моменту їх підписання, є невід'ємною частиною договору. Ціни вказуються у національній валюті, включаючи ПДВ, а також вартість упаковки, маркування і доставки товарів постачальником у вказане в замовленні місце поставки.

Пунктом 6.1. договору встановлено, що підставою для здійснення покупцем оплати поставленого товару є повне виконання постачальником своїх зобов'язань за договором. При наданні постачальником, належним чином оформлених, товарних і податкових накладних протягом 5 календарних днів з дати поставки товару, вказаного в транспортній накладній, що підтверджується проставлянням штампу «Товар отриманий», покупець оплачує поставлений товар на умовах відстрочення платежу з дати, вказаної в транспортній накладній, по платіжних днях в терміни узгоджені сторонами в додатку № 2, і в розмірі, який розраховується за формулою.

Відповідно до пункту 6.2. договору при наданні постачальником, належним чином оформлених, товарних і податкових накладних в строк більш, ніж 5 календарних днів, з дати поставки товару, покупець оплачує поставлений товар в терміни, узгоджені сторонами в додатку № 2, з дати отримання товарних податкових накладних, вказаної в штампі «Накладні отримані».

Згідно частини 1 додатку № 2 до договору строк оплати товару складає 60 (шістдесят календарних днів.

Пунктом 9.3. договору встановлено, що кожна сторона має право достроково розірвати договір, письмово повідомивши про це за 30 календарних днів, до запланованої дати розірвання. Протягом цього періоду сторони проводять звірку взаємних розрахунків. Покупець має право припинити платежі постачальникові до закінчення проведення звірки. Остаточні розрахунки повинні бути завершені протягом 10 календарних днів з моменту підписання акту звірки взаємних розрахунків.

Судом встановлено, що позивачем було належним чином виконано умови договору, а саме поставлено відповідачу товар на загальну суму 182966 грн 32 коп., що підтверджується належним чином засвідченими копіями видаткових накладних та актом звірки розрахунків станом на 31.10.2014, підписаних та скріплених печатками сторін.

Як встановлено судом, відповідач за первісним позовом не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за договором поставки № NF 4600037395 від 23.01.2014, зокрема, у визначені договором строки не здійснив в повному обсязі оплату вартості поставленого йому позивачем товару, сплативши лише 500000 грн 00 коп., що підтверджується випискою по рахунку.

У зв'язку із неналежним виконанням зобов'язань за договором поставки № NF 4600037395 від 23.01.2014, позивачем нараховано пеню у розмірі 29878 грн. 17 коп. за період з 03.04.2014 по 16.12.2014, 3% річних у розмірі 10461 грн 39 коп. за період з 03.04.2014 по 14.03.2015, а такаож інфляційні втрати у розмірі 102106 грн 52 коп. за період з 03.04.2015 по 14.03.2015.

Пункт 5.5. договору передбачає, що покупець має право повернути поставлений товар без обмежень, а постачальник зобов'язаний їх прийняти у випадку якщо товар не має попиту у споживача, тобто середньоденний продаж товару складає менш ніж 100 одиниць в одному магазині протягом місяця; закінчення сезону чи сезонного попиту реалізації товару (тобто періоду, протягом якого товар має попит у споживачів - Додаток № 2), (сторони погоджуються, що факт відсутності попиту констатується покупцем самостійно та повідомляється постачальнику по e-mail); закінчення терміну дії договору, в т.ч. його дострокове припинення (розірвання).

У відповідності до пункту 5.6. договору повернення товарів здійснюється за умови наявності у постачальника належним чином оформленої довіреності, за рахунок і транспортом постачальника, протягом 14 календарних днів з моменту отримання ним від покупця повідомлення про повернення/заміну товару по EDI та/або письмово.

Із урахуванням пункту 9.3. договору поставки № NF 4600037395 від 23.01.2014, 15.12.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудмережа» направило Товариству з обмеженою відповідальністю «Бона Ді Стар» лист № 152 про розірвання договору поставки із зазначенням бажаної дати припинення дії договору поставки - з 22.01.2015, також Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудмережа» зазначило в листі про повернення нереалізованого товару на суму 105526 грн 56 коп. та просило Товариство з обмеженою відповідальністю «Бона Ді Стар» прийняти повернутий товар, який зазначений в додатку до даного листа.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бона Ді Стар» погодилось із достроковим розірванням договору з 22.01.2015 та зобов'язалось прийняти товар до 10.02.2015, який зазначений у додатку до листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа» на суму 105526 грн 56 коп. та зазначило, що сума заборгованості у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Бона Ді Стар» становить 77439 грн 76 коп.

У судовому засіданні 06.04.2015 представник відповідача за первісним позовом підтримав подану через відділ діловодства заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідно до норм частини 1-4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі за позовом .

Нормами пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом, господарський суд припиняє провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, роз'яснивши процесуальні наслідки затвердження мирової угоди, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бона Ді Стар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" про стягнення 325412 грн. 40 коп..

Суд неодноразово зобов'язував позивача за зустрічним позовом (ухвала від 02.03.2015; протокол судового засідання від 16.03.2015) надати суду письмові пояснення, в яких зазначити, товар по яким конкретним видатковим накладним (за якими відбувалась поставка за Договором поставки № 4600037395 від 23.01.2014) включений до переліку товару, що підлягає поверненню, із зазначенням номеру та дати видаткової накладної, найменування товару, його кількості та вартості, а також часткових оплат.

Судом встановлено, що позивачем за зустрічним позовом не було виконано вимоги суду, а саме позивач за зустрічним позовом не надав письмових пояснень, в яких повинен був зазначити товар по яким конкретним видатковим накладним (за якими відбувалась поставка за договором поставки № NF 4600037395 від 23.01.2014) включений до переліку товару, що підлягає поверненню, із зазначенням номеру та дати видаткової накладної, найменування товару, його кількості та вартості, а також часткових оплат.

Згідно з частиною 1 статті 32 Господарського процесуального України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Нормами статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору перешкоджає з'ясуванню судом всіх обставин справи, всебічному та об'єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на вищевикладене та враховуючи той факт, що представник позивача за зустрічним позовом не подав витребувані документи, необхідні для вирішення спору, що перешкоджає вирішенню спору та не надав обґрунтовані пояснення щодо наявності поважних причин неподання витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне залишати зустрічний позов без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 78, п. 7 ч. 1, ч. 3 ст. 80, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 910/2486/15-г за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бона Ді Стар» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа» про стягнення 325412 грн 40 коп. наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

27.03.2015 м. Київ

Товариство з обмеженою відповідальністю «БОНА ДІ СТАР», код суб'єкта господарської діяльності 38696444, місцезнаходження: 67801, Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Одеська, 16, в особі директора Лінник Марії Вікторівни, що діє на підставі Статуту (далі - Позивач), і

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФУДМЕРЕЖА», код суб'єкта господарської діяльності 36387249, місцезнаходження: 01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57, в особі генерального директора Душко І.М., що діє на підставі Статуту (далі - Відповідач),

разом іменовані сторони, керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80 Господарського процесуального Кодексу України (далі - ГПК України), домовилися та уклали мирову угоду при розгляді судової справи № 910/2486/15-г у Господарському суді м. Києва (далі - мирова угода), про наступне:

1. Сторони погодили, що у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДМЕРЕЖА» (код суб'єкта господарської діяльності 36387249, місцезнаходження: 01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57) перед Товариством з обмеженою відповідальністю «БОНА ДІ СТАР» (код суб'єкта господарської діяльності 38696444, місцезнаходження: 67801, Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Одеська, 16) по судовій справі № 910/2486/15-г, станом на 27.03.2015 року за Договором поставки № NF 4600037395 від 23.01.2014 року сума боргу становить 182966 (сто вісімдесят дві тисячі дев'ятсот шістдесят шість) гривень 32 копійки , яку Товариство з обмеженою відповідальністю «ФУДМЕРЕЖА» зобов'язується зобов'язується сплатити на поточний рахунок Товариству з обмеженою відповідальністю «Бона Ді Стар» за наступними реквізитами: п/р 26002312510201 у ПАТ АБ «Південний», м. Одеса, МФО 328209 в наступні строки:

1.1. до 01.04.2015 року, включно - 84660 (вісімдесят чотири тисячі шістсот шістдесят) гривень 60 копійок.

1.2. до 10.04.2015 року, включно - 98305 (дев'яносто вісім тисяч триста п'ять) гривень 72 копійок.

1.3. Сторони погодили, що виконання зобов'язання по сплаті коштів є дата перерахування банком грошових коштів з поточного рахунку Відповідач на поточний рахунок Позивача.

2. З Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДМЕРЕЖА» (код суб'єкта господарської діяльності 36387249, місцезнаходження: 01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бона Ді Стар» (код суб'єкта господарської діяльності 38696444, місцезнаходження: 67801, Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Одеська, 16) за судовою справою № 910/2486/15-г і цією мировою угодою підлягає стягненню тільки сума основного боргу в розмірі 182966 (сто вісімдесят дві тисячі дев'ятсот шістдесят шість) гривень 32 копійки.

2.1 Позивач по справі відмовляється від стягнення заявлених пені у розмірі 29878 (двадцять дев'ять тисяч вісімсот сімдесят вісім) гривень 17 копійок, 3% річних у розмірі 10461 (десять тисяч чотириста шістдесят одна) гривень 39 копійок, інфляційних втрат у розмірі 102106 (сто дві тисячі сто шість гривень) гривень 52 копійки.

2.2. Сплата судового збору по справі 910/2486/15-г покладається на сторону, яка зверталась з позовною заявою та сплачувала судовий збір.

3. У разі невиконання даної мирової угоди в тому числі затримки перерахування грошових коштів, згідно затвердженого строку погашення заборгованості, у визначені п. 1 цієї мирової угоди терміни та розмірах, з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДМЕРЕЖА» (код суб'єкта господарської діяльності 36387249, місцезнаходження: 01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бона Ді Стар» (код суб'єкта господарської діяльності 38696444, місцезнаходження: 67801, Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Одеська, 16) за судовою справою № 910/2486/15-г і даною мировою угодою підлягають стягненню: сума основного боргу в розмірі 182966 (сто вісімдесят дві тисячі дев'ятсот шістдесят шість) гривень 32 копійки та сума пені у розмірі 29878 (двадцять дев'ять тисяч вісімсот сімдесят вісім) гривень 17 копійок, 3% річних у розмірі 10461 (десять тисяч чотириста шістдесят одна) гривня 39 копійок, інфляційних втрат у розмірі 102106 (сто дві тисячі сто шість гривень) гривень 52 копійки, та судовий збір у розмірі 6508 (шість тисяч п'ятсот вісім) гривень 24 копійки, разом - 331920 (триста тридцять одна тисяча дев'ятсот двадцять) гривень 64 копійки.

4. У разі невиконання даної мирової угоди в тому числі затримки перерахування грошових коштів, згідно затвердженого строку погашення заборгованості, у визначені п. 1 цієї мирової угоди терміни та розмірах, у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження», ухвала Господарського суду м. Києва про затвердження цієї мирової угоди буде виконавчим документом та у розумінні п. 2. ч. 2. ст. 17, ст. 18, ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» підлягатиме виконанню державною виконавчою службою по стягненню заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДМЕРЕЖА» в примусовому порядку.

5. Дана мирова угода вступає в силу після підписання Сторонами з моменту її затвердження Господарським судом м. Києва.

6. Сторони розуміють і погоджуються з наслідками затвердження Господарським судом м. Києва цієї мирової угоди Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди ні в процесі її виконання не порушені права будь-яких третіх осіб.

7. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін, і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають волі та інтересам Сторін.

8. Уповноважені представники Сторін, підтверджують, що вони уповноважені та мають право на підписання даної мирової угоди, усвідомлюють значення своїх дій та їх наслідки.

9. Реквізити і підписи Сторін:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бона Ді Стар» Місцезнаходження: 67801, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт Овідіополь, Одеська, 16, Код суб'єкта господарської діяльності 38966444 Директор

---

/ М.В. ЛінникТовариство з обмеженою відповідальністю «Фудмережа» Місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Залізничне шосе, 57 Код суб'єкта господарської діяльності 36387249 Генеральний директор

---

/ І.М. Душко». 2. Припинити провадження у справі № 910/2486/15-г за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бона Ді Стар» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа» про стягнення 325412 грн 40 коп.

3. Дана ухвала у відповідності до пункту 2 частини 2 статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає законної сили з дати її винесення 06.04.2015. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання: по 06.04.2016.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Бона Ді Стар» (67801, Одеська обл., Овідіопольський район, селище міського типу Овідіополь, вул. Одеська, 16, ідентифікаційний код 38696444).

5. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудмережа» (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57, ідентифікаційний код 36387249).

6. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бона Ді Стар» про зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Суддя І.М. Отрош