Ухвала
від 15.04.2015 по справі 910/4341/15-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

15.04.2015Справа № 910/4341/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Технобуд"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі відокремленого підрозділу - філії "Київське міське відділення ПАТ Промінвестбанк"

про стягнення 20 450,78 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: не з'явились;

від відповідача: Гриненко С.В. - представ. за довір.;

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Технобуд" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі відокремленого підрозділу - філії "Київське міське відділення ПАТ Промінвестбанк" про стягнення 20 450,78 грн. безпідставно списаних грошових коштів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.2015 порушено провадження у справі №910/4341/15-г, розгляд справи призначений на 23.03.2015.

Ухвалою від 23.03.2015 відкладено розгляд справи на 15.04.2015.

До суду від позивача та відповідача надійшли заяви про припинення провадження у справі.

При дослідження поданих заяв, судом встановлено, що відповідач погасив суму заборгованості у розмірі 20 450,78 грн. заявленої до стягнення, що підтверджується меморіальним ордером №193925 від 23.03.2015, який долучений до матеріалів справи.

Враховуючи, погашення заборгованості у розмірі 20 450,78 грн. заявленої до стягнення, тобто предмет спору відсутній, тому провадження у справі стосовно до вимог п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України слід припинити.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд звертає увагу сторін на наслідки припинення провадження у справі вказані в частині 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до приписів статті 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Припинити провадження у справі №910/4341/15-г.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12, код 00039002) в особі філії "Київське міське відділення ПАТ "Промінвестбанк" (01135, м. Київ, вул. Чорновола, 8А, код 09322254) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Технобуд" (03022, м. Київ, вул. Трутенка, 28, код 35123385) 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) судового збору.

3.Видати наказ.

Суддя М.Є. Літвінова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення15.04.2015
Оприлюднено27.04.2015
Номер документу43685769
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/4341/15-г

Ухвала від 15.04.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 27.02.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні