Ухвала

від 20.04.2015 по справі 914/746/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА          

про повернення позовної заяви

20.04.2015 р.                                                                                          Справа№ 914/746/15

Суддя господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А., розглянувши матеріали

за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляторна компанія», м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Дукат», с. Муроване Пустомитівського району Львівської області

про: визнання договору № 09/10 на виконання ремонтно-будівельних робіт від 21.10.2013 року недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляторна компанія» подано зустрічну позовну заяву до відповідача, позивача за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляторна компанія» про визнання договору № 09/10 на виконання ремонтно-будівельних робіт від 21.10.2013 року недійсним, в прохальній частині якої просить суд прийняти позовну заяву до розгляду та визнати недійсним договір № 09/10 на виконання ремонтно-будівельних робіт від 21.10.2013 року, укладений між Приватним підприємством «Дукат» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляторна компанія».

При розгляді матеріалів суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення зустрічної позовної заяви без розгляду з огляду на наступне.

Статтею 57 ГПК України визначено перелік документів, що додаються до позовної заяви при зверненні із позовом до суду.

Зокрема, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 ГПК України визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Всупереч зазначеному, позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів з описом вкладення у цінний лист.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Окрім того, пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Отже, позивач за вимогу немайнового характеру повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Всупереч зазначеному, позивачем не подано доказів сплати судового збору або клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляторна компанія» Приватного підприємства «Дукат» визнання договору № 09/10 на виконання ремонтно-будівельних робіт від 21.10.2013 року недійсним підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. п. 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

          Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляторна компанія» до Приватного підприємства «Дукат» про визнання договору № 09/10 на виконання ремонтно-будівельних робіт від 21.10.2013 року недійсним повернути позивачу без розгляду.

Додаток: зустрічна позовна заява від 16.04.2015 р. на двох аркушах та поштовий конверт.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до господарського суду після усунення виявлених порушень в порядку, встановленому законом.

Суддя                                                                                                               Кидисюк Р.А