Рішення

від 17.04.2015 по справі 916/959/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" квітня 2015 р.Справа № 916/959/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКОМ ТРЕЙД"

про стягнення

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить суд, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 06.04.2015р., стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКОМ ТРЕЙД" 10207,38 грн. основного боргу, 2826,88 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 167,14 грн. 3% річних.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКОМ ТРЕЙД" відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надано, відповідач свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином, що вбачається з наявного у матеріалах справи поштового повідомлення про вручення ухвали суду. З огляду на вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши під час розгляду справи пояснення представника позивача, суд встановив.

Як вбачається з письмових пояснень представника позивача та залучених до матеріалів справи доказів, між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКОМ ТРЕЙД" було досягнуто усної домовленості щодо поставки Товариством з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ" продукції на загальну суму 53337,44 грн.

На виконання досягнутих домовленостей, 05.09.2014р. (видаткова накладна №3480 на суму 9657,85 грн.), 05.09.2014р. (видаткова накладна №3513 на суму 665 грн.), 10.09.2014р. (видаткова накладна №3567 на суму 4300 грн.), 15.09.2014р. (видаткова накладна № 3660 на суму 2700 грн.), 16.09.2014р. (видаткова накладна №3673 на суму 19027,31 грн.), 16.09.2014р. (видаткова накладна №3675 на суму 3987,38 грн.), 16.09.2014р. (видаткова накладна №3679 на суму 6859,90 грн.), 18.09.2014р. (видаткова накладна № 3718 на суму 4220 грн.) та 29.09.2014р. (видаткова накладна №3774 на суму 1920 грн.),Товариством з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ" було поставлено, а Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКОМ ТРЕЙД" прийнято товар на загальну суму 53337,44 грн.

Як вбачається з залученої до матеріалів справи копії двостороннього акту звірки взаєморозрахунків, складеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКОМ ТРЕЙД", відповідачем було визнано наявність заборгованості за поставлений товар за період з 05.09.2014р. по 29.09.2014р. у сумі 53337,44 грн.

У зв'язку з тим, що відповідач в розумний строк вартість прийнятого товару не сплатив, 04.02.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ" звернулось до відповідача з письмовою вимогою про сплату заборгованості. Поштове відправлення було надіслано поштою на адресу місцезнаходження відповідача, та отримано останнім 10.02.2015р., що підтверджується копією поштового повідомлення про вручення вимоги (а.с. 31).

Однак, на момент подання позову відповідачем вартість прийнятого товару не була сплачена, у зв'язку з чим за Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКОМ ТРЕЙД" рахувалася заборгованість у розмірі 53337,44 грн.

У зв'язку з нездійсненням сплати вартості отриманого товару після спливу семи днів з дня отримання письмової вимоги відповідачем, позивачем здійснено розрахунок 3% річних (за період з 17.02.2015р. по 06.04.2015р. та інфляційних (за лютий 2015р.). Так, відповідно до даних такого розрахунку за відповідачем рахується 3% річних в сумі 167,14 грн., інфляційні в сумі 2826,88 грн.

Під час розгляду справи, платежами від 17.03.2015р. на суму 19692,31 грн., від 23.03.2015р. на суму 11079,90 грн., від 02.04.2015р. на суму 12357,85 грн. Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКОМ ТРЕЙД" було частково погашено основну заборгованість у сумі 43130,06 грн., у зв'язку з чим 06.04.2015р. позивачем було надано суду відповідні уточнення позовних вимог.

Уточнені позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасним та неналежним виконанням відповідачем прийнятих на себе зобов'язань сплатити вартість прийнятого товару та направлено на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКОМ ТРЕЙД" 10207,38 грн. основного боргу, 2826,88 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 167,14 грн. 3% річних.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши під час розгляду справи пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України).

Відповідно до положень ст. 610 Цивільного Кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом, позивачем було пред'явлено письмову вимогу про необхідність виконання зобов'язання відповідачем по сплаті прийнятого товару, шляхом надіслання вказаної вимоги засобом поштового зв'язку за адресою місцезнаходження відповідача, яка була отримана відповідачем 10.02.2015р., у зв'язку з чим у строк не пізніше 17.02.2014р. відповідач повинен був сплатити прийнятий товар. Однак, відповідач належним чином на вимогу не відреагував, наявну заборгованість у строк не сплатив.

Дослідивши обставини спору, судом було встановлено факт неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКОМ ТРЕЙД" прийнятих на себе зобов'язань по оплаті прийнятого товару.

Приймаючи до уваги те, що позовні Товариство з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ" про стягнення заборгованості в розмірі 10207,38 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, не спростовані відповідачем, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши розрахунок Позивача щодо сплати Відповідачем 2826,88 грн. втрат від інфляції, 167,14 грн. 3% річних, вважає такий розрахунок вірним, а вимоги про їх стягнення правомірними.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача 10207,38 грн. основного боргу, 2826,88 грн. втрат від інфляції, 167,14 грн. 3% річних.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКОМ ТРЕЙД" (67560, Одеська область, Комінтернівський район, с. Іллічівка, вул. Шкільна, буд. 3, код 35990838) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ" (61072, м. Харків, вул. 23 Серпня, 31 Б; код 32338465) 10207 (десять тисяч двісті сім) грн. 38 коп. основного боргу, 167 (сто шістдесят сім) грн. 14 коп. 3% річних, 2826 (дві тисячі вісімсот двадцять шість) грн. 88 коп. інфляційних витрат та 1827 (тисяча вісімсот двадцять сім) грн. витрат по сплаті судового збору.

Повний текст рішення складено 20.04.2015р.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д'яченко