Ухвала

від 12.11.2014 по справі 826/16303/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 1/430

У Х В А Л А

про повернення заяви про зміну (уточнення) позовних вимог

12 листопада 2014 року м. Київ № 826/16303/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клочкової Н.В., при секретарі судових засідань Тур Ю.М., розглянувши заяву про зміну (уточнення) позовних вимог в адміністративній справі

за позовом Приватного акціонерного товариства судноплавна компанія «Сі Трайдент» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії, за участю представників сторін:

представник позивача, Кашира Лідія Геннадіївна,

представник відповідача, Пироженко Сергій Володимирович,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство СК "Сі Трайдент" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - відповідач) про зобов'язання відповідача внести до зворотнього боку карток особового рахунку приватного акціонерного товариства СК "Сі Трайдент", що ведеться відповідачем, відомостей про фактичну сплату позивачем сум відповідних податків згідно платіжних доручень: 2370 від 30.03.2009 на суму 55 000, 00 грн. (податок на прибуток); платіжного доручення № 2372 від 29.04 2009 на суму 5000,00 грн. (податок на прибуток); платіжного доручення № 2371 від 30.03.2009 на суму 75 000, 00 грн. (частина прибутку, що вилучається до бюджету); платіжного доручення № 2369 від 30.03.2009 на суму 18 750, 00 грн. (авансовий внесок податку на прибуток); платіжного доручення № 2374 від 29.04.2009 на суму 30 638, 00 грн. (авансовий внесок податку на прибуток); платіжного доручення № 2373 від 29.04.2009 на суму 122 550, 00 грн. (дивіденди, нараховані на акції господарського товариства, які є у державній власності за 2008 рік); платіжного доручення № 2375 від 25.05.2009 на суму 60 000, 00 грн. (податок на прибуток); платіжного доручення № 2376 від 25.05.2009 на суму 400000,00 грн. (частина прибутку господарських операцій, що вилучається до бюджету); платіжного доручення № 2377 від 25.05.2009 на суму 10 000, 00 грн. (авансовий внесок податку на прибуток).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.102014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/16303/14.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2014 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

12 листопада 2014 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява позивача про зміну (уточнення) позовних вимог, які викладені в наступній редакції:

- зобов'язати державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві списати (погасити) суму боргу приватного акціонерного товариства судноплавної компанії «Сі Трайдент» (ідентифікаційний код 30576921) з податку нa прибуток приватних підприємств в сумі 160994,27 грн. та залишок несплаченої пені в сумі 31545,30 грн., по частині чистого прибутку (доходу) податковий борг в сумі 49544,51 грн. та залишок несплаченої пені 121,15 грн.;

- зобов'язати державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві привести у відповідність картку особового податкового рахунку Приватного акціонерного товариства судноплавна компанія «Сі Трайдент» ідентифікаційний код 30576921) з податку на прибуток підприємств за період з березня 2009 року по момент набуття чинності рішення у справі, зокрема внести до картки особового рахунку позивача відомості про фактичну сплату позивачем сум відповідних податків згідно платіжних доручень: № 2370 від 30.03.2009 р. на суму 55 000, 00 грн. (податок на прибуток); платіжного доручення № 2372 від 29.04.2009 р. на суму 5000, 00 грн. (податок на прибуток); платіжного доручення № 2371 від 30.03.2009 р. на суму 75 000, 00 грн. (частина прибутку, що бюджету); платіжного доручення № 2369 від 30.03.2009 р. на суму 18 750, 00 грн. (авансовий внесок податку на прибуток); платіжного доручення № 2374 від 29.04.2009 р. на суму 30 638, 00 грн. (авансовий внесок податку на прибуток); платіжного доручення № 2373 від 29.04.2009p. на суму 122 550, 00 грн. (дивіденди, нараховані на акції господарського товариства, які є державній власності за 2008 рік); платіжного доручення № 2375 від 25.05.2009 р. на суму 60 000, 00 грн. (податок на прибуток); платіжного доручення № 2376 від 25.05.2009 р. на суму 40000, 00 грн. (частина прибутку господарських операцій, що вилучається до бюджету); платіжного доручення № 2377 від 25.05.2009р. на суму 10 000, 00 грн. (авансовий внесок податку на прибуток);

- зобов'язати державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звільнити активи приватного акціонерного товариства судноплавна компанія «Сі Трайдент» (ідентифікаційний код 30576921) з податкової застави a скасувати рішення про опис активів у податкову заставу № 177/2 від 20.01.2010 року та рішення про опис активів у податкову заставу №б/н від 02.06.2011 року, виданих ДПІ у Печерському районі міста Києва.

Згідно ч. 1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову , подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Проте, суд звертає увагу позивача, що одночасна зміна підстави і предмету позову недопустима, а тому заява позивача про зміну (уточнення) позовних вимог, яка фактично змінює і предмет, і підставу позову, з урахуванням положень ч. 1 ст. 137 КАС України, підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 106, 107, 137, 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву про зміну (уточнення) позовних вимог приватному акціонерному товариству СК "Сі Трайдент".

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Н.В. Клочкова