Ухвала

від 25.11.2014 по справі 826/17203/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 1/460

У Х В А Л А

25 листопада 2014 року м. Київ № 826/17203/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Клочкова Н.В., при секретарі Легейді Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тиви люкс" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, за участю представників сторін:

представник позивача, Олєйніков Євген Володимирович,

представник позивача, Обліцова Світлана Михайлівна,

представник позивача, Гриценко Марина Олексіївна,

представник відповідача, Старченко Руслан Петрович,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТИВИ ЛЮКС» (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02 липня 2014 року № 00081222202.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/17203/14.

25 листопада 2014 року в судовому засіданні встановлено необхідність допиту свідка ОСОБА_5, якому згідно наявних у справі матеріалів відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Згідно ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі.

Свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ст. 272 КАС України до свідка, який без поважних причин не прибув у судове засідання або не повідомив причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, якому органу внутрішніх справ доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Частиною 1 ст. 185 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) передбачено, що неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відтак, у разі неприбуття в судове засідання свідка до нього може бути застосований примусовий привід за допомогою органів внутрішніх справ та його може бути притягнено до адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 185 3 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 65, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву та призначити справу № 826/17203/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 09 грудня 2014 року о 14:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 10.

Викликати в якості свідка у справі № 826/17203/14: директора товариства з обмеженою відповідальністю Грант Тайм" ОСОБА_5..

Визнати обов'язковою явку свідка - директора товариства з обмеженою відповідальністю Грант Тайм" ОСОБА_5 в судове засідання, яке відбудеться 09 грудня 2014 року о 14:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 10.

Попередити свідка про наслідки неприбуття в судове засідання, передбачені ст. 272 Кодексу адміністративного судочинства України (примусовий привід органами внутрішніх справ) та ст. 185 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (накладення штрафу).

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.В. Клочкова