Ухвала

від 17.04.2015 по справі 817/440/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Комшелюк Т.О.

Суддя-доповідач:Жизневська А.В.

УХВАЛА

"17" квітня 2015 р. Справа № 817/440/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "ФЕРРІ" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "16" березня 2015 р. у справі за позовом приватного підприємства "ФЕРРІ" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга приватного підприємства "ФЕРРІ" подана з порушенням вимог ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що 16 березня 2015 року судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст судового рішення позивачем отримано 20 березня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.сп.44). Відтак, строк для оскарження постанови закінчився 30 березня 2015 року, в силу приписів ч.2 ст. 186 КАС України. Згідно реєстраційного штампу суду, апеляційну скаргу позивачем подано 02 лютого 2015 року, тобто, з пропуском встановленого законом строку на оскарження судового рішення.

Доводи апелянта про те, що копію постанови він отримав 24.03.2015 року, суд вважає необгрунтованими, оскільки вони не підтверджені жодними доказами та суперечать матеріалам справи.

За таких підстав, у відповідності до ч.4 ст.189 КАС України, особі, яка подала апеляційну скаргу слід надати 30-денний термін з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою та доказів поважності причин такого пропуску.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства "ФЕРРІ" залишити без руху.

Надати приватному підприємству "ФЕРРІ" 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою та доказів поважності причин пропуску строку.

Роз'яснити , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу Приватне підприємство "ФЕРРІ" вул.Ясна,3,м.Рівне,33000

- ,