Вирок

від 20.04.2015 по справі 155/131/15-к

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Пр.№ 1-кп/155/20/15

Справа № 155/131/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Горохів Волинської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12014030070000407 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2014 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні належного ОСОБА_6 житлового будинку, що в с.Смолява Горохівського району Волинської області, в ході суперечки із потерпілим ОСОБА_4 на грунті особистих неприязних стосунків умисно наніс останньому декілька ударів кулаком в ділянку обличчя, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у виді струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому діях визнав повністю та показав суду, що дійсно він 26 жовтня 2014 року близько 16 години, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_6 , що в с.Смолява Горохівського району Волинської області, на грунті особистих неприязних відносин в ході суперечки із ОСОБА_4 наніс останньому біля 5-и ударів кулаком в ділянку обличчя. Цивільний позов, заявлений до нього прокурором в інтересах держави в особі управління фінансів Горохівської районної державної адміністрації Волинської області, обвинувачений визнав повністю. Цивільний позов, заявлений до нього потерпілим ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, обвинувачений ОСОБА_5 визнав частково. Обвинувачений ствердив, що своїми протиправними діями він дійсно спричинив потерпілому цивільному позивачеві майнової та моральної шкоди, однак сума пред`явленого до нього позову, на його думку, є завищеною, оскільки лише кілька представлених потерпілим цивільним позивачем чеків на придбання лікарських препаратів відповідають лікарським призначенням на суму близько 230 грн. Обвинувачений показав, що він ще під час перебування потерпілого в лікарні сплатив останньому 1500 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди в розмірі 900 грн. та моральної шкоди в розмірі 600 грн., а тому вважає, що підстав для задоволення пред`явленого до нього цивільного позову немає. Крім того, обвинувачений щиро покаявся у вчиненому та просив суворо його не карати.

Хоча обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю, сумнівів у добровільності та істинності його показань немає, також його вина у вчиненому доводиться й дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- показаннями потерпілого цивільного позивача ОСОБА_4 про те, що 26 жовтня 2014 року близько 16 години у приміщенні житлового будинку, належного ОСОБА_6 , що в с.Смолява Горохівського району Волинської області, обвинувачений ОСОБА_5 на грунті особистих неприязних стосунків умисно наніс йому декілька ударів кулаком в ділянку обличчя. Потерпілий ствердив, що внаслідок отриманих тілесних ушкоджень він в період з 27 жовтня по 05 листопада 2014 року перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Горохівської центральної районної лікарні. Всі медикаменти, які йому купувала в аптеці його дружина, придбавались відповідно до призначень лікаря. Потерпілий - цивільний позивач ствердив, що під час його перебування в лікарні обвинувачений дав йому на лікування 1500,00 грн., однак згідно фіскальних чеків ним було затрачено на придбання медикаментів більшу суму грошових коштів, а саме 1717,42 грн. Крім того, потерпілий - цивільний позивач показав, що після цієї події стан його здоров`я погіршився, він тривалий час не міг працювати, порушились його усталені життєві зв`язки, тому просив стягнути з обвинуваченого у свою користь невідшкодовану у повній мірі майнову шкоду в розмірі 217,42 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн.;

- показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що він працює лікарем неврологічного відділення Горохівськогої ЦРЛ. В жовтні 2014 року у нього на стаціонарному лікуванні перебував ОСОБА_4 з діагнозом струс головного мозку, забій хребта, закрита черепно-мозкова травма. Свідок показав, що спочатку у ОСОБА_4 були відсутні кошти на придбання медикаментів, однак через кілька днів обвинувачений передав потерпілому 1500 грн. Свідок ствердив, що всі лікарські призначення на лікування потерпілого зафіксовані в історії хвороби останнього, а в наданих потерпілим чеках основна кількість препаратів не має стосунку до його лікування;

- висновком експерта № 16 від 12 січня 2015 року, згідно якого у ОСОБА_4 виявлені наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності (а.с.19).

Вищевказані показання свідка також повністю підтверджуються довідкою, виданою головним лікарем Горохівської ЦРЛ (а.с.32).

Таким чином суд всесторонньо, об`єктивно аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну стійку втрату працездатності, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 умисно наніс тілесні ушкодження потерпілому, які спричинили короткочасний розлад здоров`я або незначну стійку втрату працездатності, і за це він повинен нести кримінальну відповідальність.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу обвинуваченого; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить обвинуваченому щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин суд в даному випадку не вбачає.

Також суд враховує і те, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання.

З врахуванням наведеного суд призначає обвинуваченому покарання у виді громадських робіт в межах санкції частини статті закону, за яким він повинен нести кримінальну відповідальність.

Вирішуючи цивільний позов, заявлений прокурором прокуратури Горохівського району Волинської області в частині вимог про стягнення з обвинуваченого майнової шкоди, які обвинувачений визнав повністю, суд вважає, що цей позов підлягає повному задоволенню, а тому стягує з обвинуваченого ОСОБА_5 в користь управління фінансів Горохівської районної державної адміністрації Волинської області 833,76 грн. майнової шкоди.

Розглядаючи цивільний позов, заявлений потерпілим цивільним позивачем в частині вимог про стягнення з обвинуваченого в його користь майнової шкоди, суд вважає недоведеним факт понесення останнім витрат на лікування в розмірі 1717,42 грн., оскільки потерпілий цивільний позивач не довів суду, що витрати у вищевказаному розмірі понесені ним відповідно до лікарських призначень та пов`язані з отриманням вищевказаних тілесних ушкоджень. Однак, оскільки в судовому засіданні обвинуваченим було визнано цивільний позов в частині стягнення майнової шкоди в розмірі 900,00 грн., тому, на думку суду, вищевказана сума підлягає стягненню з останнього в користь ОСОБА_4 .

Вирішуючи цивільний позов про стягнення моральної шкоди, суд вважає ґрунтовними доводи потерпілого - цивільного позивача ОСОБА_4 про те, що внаслідок злочинних дій обвинуваченого він зазнав фізичних та душевних страждань, що спричинили вимушене порушення звичного укладу життя потерпілого.

Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди, суд враховує характер та глибину перенесених потерпілим душевних страждань, характер протиправних дій обвинуваченого та ступінь його вини, при цьому виходить також з вимог розумності і справедливості, а тому на підставі ст.23, ч.1 ст.1167 ЦК України стягує з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілого - цивільного позивача ОСОБА_4 1100,00 (одну тисячу сто гривень 00 копійок) моральної шкоди.

Однак, беручи до уваги той факт, що обвинуваченим ОСОБА_5 було відшкодовано потерпілому цивільному позивачеві 1500,00 грн., про що ствердив і сам потерпілий, суд вважає, що обвинуваченим повністю відшкодовано останньому встановлену судом майнову шкоду в розмірі 900 грн., а тому, враховуючи різницю між встановленою судом сумою завданої потерпілому цивільному позивачеві моральної шкоди в розмірі 1100,00 грн. та залишком переданих обвинуваченим на лікування потерпілого грошових коштів, суд стягує з обвинуваченого в користь потерпілого цивільного позивача 500,00 (п`ятсот гривень 00 копійок) моральної шкоди.

Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначивши покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Цивільний позов прокурора прокуратури Горохівського району Волинської області про стягнення майнової шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь управління фінансів Горохівської районної державної адміністрації Волинської області (р/р 31429013029802, МФО 803014, банк ГУДКСУ у Волинській області, код 02311767) витрати на лікування в сумі 833,76 (вісімсот тридцять три гривні 76 копійок).

Цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення майнової та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 500,00 (п`ятсот гривень 00 копійок) моральної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1