Ухвала

від 20.04.2015 по справі 5011-34/1900-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 5011-34/1900-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Ріелком Новий" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2015 р. у справі№ 5011-34/1900-2012 господарського суду міста Києва за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелком" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелком Новий" 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньювіст" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "ТОР" прозвернення стягнення на предмет іпотеки ВСТАНОВИВ :

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Ріелком Новий" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Зазначення суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права полягає в тому, що скаржник повинен у касаційній скарзі вказати, які саме норми порушено чи застосовано неправильно, і в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування.

Водночас, у поданій касаційній скарзі скаржником зазначено, що 27.02.2015 р. ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелком Новий" на рішення господарського суду міста Києва від 24.03.2014 р. було не прийнято до розгляду та повернуто заявнику.

На думку Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелком Новий" вказана ухвала суду апеляційної інстанції є незаконною, необґрунтованою та такою, що порушує права скаржника, з огляду на те, що ним було дотримані всі вимоги, встановлені процесуальним законодавством для належного оформлення апеляційної скарги.

Разом з тим, колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідно підкреслити, що доводи поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Ріелком Новий" касаційної скарги стосуються виключно питань, пов'язаних з підставами повернення апеляційної скарги, в той час як причиною відмови в прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелком Новий" стало те, що рішення господарського суду міста Києва від 24.03.2014 р. уже переглядалося і в апеляційному, і в касаційному порядку, що виключає його повторний перегляд господарським судом апеляційної інстанції.

Пунктом 6 частини першої статті 111 3 ГПК України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелком Новий" та додані до неї документи повернути заявнику.

Матеріали справи № 5011-34/1900-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков