Ухвала
від 10.04.2015 по справі 908/1114/15-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 13/50/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.04.2015 Справа № 908/1114/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Етем-Альянс", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група "Металпром", м. Запоріжжя

про стягнення 77 274,13 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: Воронько О.Д., довіреність від 12.05.2013р.

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Етем-Альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група "Металпром" про стягнення заборгованості в сумі 77 274,13 грн. за договором постачання № 19 від 07.05.2013р.

20.02.2015р. ухвалою господарського суду Запорізької області прийнято справу № 908/1114/15-г до провадження, та призначено до розгляду на 26.03.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві від 13.02.2015р. та надав клопотання від 07.04.2015р. в якому уточнює позовні вимоги у зв'язку з тим, що відповідач з моменту подання позовної заяви не сплатив на користь позивача, належні суми та просить суд стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група "Металпром" 86685,85 грн., а саме: 48 431,76 грн. основного боргу, 18 326,21 пені, 2 511,82 грн. 3 % річних та 17 416,06 грн. інфляційних втрат.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду, витребувані документи судом - не надав, підстави неявки суду не відомі.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представника відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 16.04.2015р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 16.04.2015р. о 15 год. 30 хв.

3. Зобов'язати надати:

Позивача - нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір постачання № 19 від 07.05.2013р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 77 274,13 грн. згідно договору постачання № 19 від 07.05.2013р.; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача - завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір постачання № 19 від 07.05.2013р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г. Серкіз

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення10.04.2015
Оприлюднено27.04.2015
Номер документу43699283
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/1114/15-г

Судовий наказ від 09.05.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Серкіз В.Г.

Рішення від 16.04.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Серкіз В.Г.

Ухвала від 10.04.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Серкіз В.Г.

Ухвала від 20.02.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Серкіз В.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні