Вирок

від 21.04.2015 по справі 348/681/15-к

НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/681/15-к

Провадження № 1-кп/348/97/15

21 квітня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Надвірна кримінальне провадження , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015090200000074 від 13.02.2015 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молодків, Надвірнянського району, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою спеціальною освітою , працює на тимчасових роботах, не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ст.246 КК України ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загально - середньою освітою, працює на тимчасових роботах, не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ст.246 КК України ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загально - середньою освітою, працює на тимчасових роботах, не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ст.246 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили незаконну порубку дерев, що заподіяло істотної шкоди, за попередньою змовою групою осіб.

13.02.2015 року приблизно о 07.30 год. ОСОБА_4 взяв з дому сокиру та бензопилу марки CROSSER PROFESSIONAL GAPDEN НOOLS CR-S45, серійний номер НОМЕР_1 , з якою на гужовому транспорті разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , якому належить даний гужовий транспорт, направився в напрямку с. Пнів, урочище Тоцівці, яке згідно карти формування території с. Пнів, Пнівської сільської ради відноситься до чагарників, де реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, за попередньою змовою групою осіб, за допомогою бензопили незаконно зрізали 11 дерев породи липа діаметрами пнів 26,30,30,24,22,28,28,21,22,30,30.Згідно акту перевірки від 18.02.2015 року державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області сума завданої шкоди внаслідок незаконної порубки деревини згідно ПКМУ № 665 від 23.07.2008 року становить 17745,90 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та пояснив, що 13.02.2015 року приблизно о 07.30 год. він взяв з дому сокиру та бензопилу, з якою на гужовому транспорті разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 поїхали у с. Пнів, урочище Тоцівці та незаконно зрізали 11 дерев породи липа. Дерево у них забрали працівники міліції. Спричинені ним збитки в розмірі 5915,30 грн. він відшкодував.

Просить його суворо не карати, у вчиненому щиро розкаюється та обіцяє стати на шлях виправлення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та пояснив, що вони разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 13.02.2015 року зранку, взявши бензопилу, поїхали в ліс в с. Пнів та зрізали 11 дерев.

Просить його суворо не карати, у вчиненому щиро розкаюється та обіцяє стати на шлях виправлення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та пояснив, що 13.02.2015 року зранку, вони разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поїхали в ліс в с. Пнів, де зрізали 11 дерев.

Просить його суворо не карати, у вчиненому щиро розкаюється та обіцяє стати на шлях виправлення.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованого їм органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачені, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачених та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особи обвинувачених, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їм злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.28, ст..246 КК України, які виразились у незаконній порубці дерев, що заподіяло істотної шкоди, за попередньою змовою групою осіб кваліфіковані вірно.

При призначенні обвинуваченим покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості , обставини вчинення злочину, дані про особи обвинувачених , мають постійне місце проживання, по місцю проживання характеризуються позитивно, ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря психіатра та наркологічному кабінеті з 2008 року, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 69 від 16.03.2015 року психічними розладами не страждає і не страждав на період часу, що відноситься до інкримінаваних йому протиправних дій,здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, а ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра та наркологічному кабінеті не перебувають, вперше притягаються до кримінальної відповідальності, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, ОСОБА_4 повністю відшкодував завдану шкоду.

Обставин, що обтяжують покарання немає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обвинуваченим необхідно призначити покарання за вчинений злочин у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 246 КК України.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Цивільний позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Питання речових доказів слід вирішити , керуючись правилами, викладеними в ст..100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 371,374,376 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ст.246 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі сімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( одна тисяча сто девяносто гривень) з конфіскацією незаконно зрубаної деревини, а саме 15 колод довжиною 2,5 м. породи липа, в загальній кількості 1,684 м.куб., яка знаходиться на зберіганні у приватного підприємця ОСОБА_7 у АДРЕСА_2

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.28, ст.246 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі сімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( одна тисяча сто девяносто гривень) з конфіскацією незаконно зрубаної деревини, а саме 15 колод довжиною 2,5 м. породи липа, в загальній кількості 1,684 м.куб.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.28, ст.246 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі сімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( одна тисяча сто девяносто гривень) з конфіскацією незаконно зрубаної деревини, а саме 15 колод довжиною 2,5 м. породи липа, в загальній кількості 1,684 м.куб.

Цивільний позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно в дохід держави на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 код ЄДРПОУ 04354700 МФО 836016 УДКСУ в Івано-Франківській області 11829,90 грн. завданої шкоди.

Речовий доказ: металічну сокиру з деревяною ручкою та бензопилу марки CROSSERPROFESSIONAL GAPDEN HOOLS CR-S45, серійний номер SPSIE43FI XII 02456207, які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області конфіскувати в дохід держави.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишити особисте зобовязання до вступу вироку в законну силу.

Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1