Постанова

від 22.04.2015 по справі 807/307/15

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 рокум. Ужгород№ 807/307/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Нова Хвиля" про стягнення податкового боргу в сумі 6294,33 грн. по платежам: 30 14010100 "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" в сумі 6225,10 грн., 30 11021000 "Податок на прибуток приватних підприємств" в сумі 69,23 грн., за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Нова Хвиля" про стягнення податкового боргу в сумі 6294,33 грн. по платежам: 30 14010100 "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" в сумі 6225,10 грн., 30 11021000 "Податок на прибуток приватних підприємств" в сумі 69,23 грн., за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

В прохальній частині позивач просить суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач заперечення проти позову не подав, у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи вищезазначене та згідно ч. 6 ст. 128 КАС України оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд розглядає справу у письмовому провадженні.

Розглянувши подані позивачем документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Нова Хвиля" (далі - відповідач) внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за місцезнаходженням: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Лисенка, 49/12а, ідентифікаційний код 3701140, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області.

За відповідачем рахується податковий борг у розмірі 6225,10 грн. по платежу 30 14010100 "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" та 69,23 грн. по платежу 30 11021000 "Податок на прибуток приватних підприємств".

Вищезазначене податкове повідомлення-рішення відповідачем сплачене в сумі 100,77 грн. та не оскаржувалися ним ні в адміністративному, ні в судовому порядках.

30.04.2013 працівниками Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток підприємства, за результатами якої складено акт за № 1882/15-10, та винесено податкове повідомлення-рішення від 01.06.2013 № 0009981510 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств у розмірі 170,00 грн. штрафних санкцій.

01.02.2013 працівниками Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість, за результатами якої складено акт за № 198/15-20, та винесено податкове повідомлення-рішення від 21.02.2013 № 0000251520 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 170,00 грн. штрафних санкцій.

25.02.2013 працівниками Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість, за результатами якої складено акт за № 423/15-20, та винесено податкове повідомлення-рішення від 02.04.2013 № 0001951520 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1020,00 грн. штрафних санкцій.

01.04.2013 працівниками Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість, за результатами якої складено акт за № 992/15-20, та винесено податкове повідомлення-рішення від 11.04.2013 № 0003481520 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1020,00 грн. штрафних санкцій.

13.05.2013 працівниками Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість, за результатами якої складено акт за № 2247/15-20, та винесено податкове повідомлення-рішення від 24.05.2013 № 0008131520 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1020,00 грн. штрафних санкцій.

21.06.2013 працівниками Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість, за результатами якої складено акт за № 3005/15-20, та винесено податкове повідомлення-рішення від 02.07.2013 № 0014841520 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1020,00 грн. штрафних санкцій.

31.07.2013 працівниками Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість, за результатами якої складено акт за № 154/15-10, та винесено податкове повідомлення-рішення від 08.08.2013 № 0018481510 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1020,00 грн. штрафних санкцій.

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення відповідачем сплачено в сумі 64,90 грн. та не оскаржувалися ним ні в адміністративному, ні в судовому порядках.

Згідно п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, із змінами і доповненнями (далі - ПК України), платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п.57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пп.14.1.153 п.14.1 ст. 14 ПК України податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

На адресу відповідача засобами поштового зв'язку було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення податкову вимогу від 18.04.2013 № 300-19, однак лист було повернуто на адресу інспекції "за закінченням терміну зберігання", у відповідності до довідки Ф.20.

У разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним (п.102.4 ст. 102 ПК України).

Згідно пп.20.1.19 п.20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України (пп.20.1.19 п.20.1 ст. 20 ПК України).

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач борг не погасив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Нова Хвиля" про стягнення податкового боргу в сумі 6294,33 грн. по платежам: 30 14010100 "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" в сумі 6225,10 грн., 30 11021000 "Податок на прибуток приватних підприємств" в сумі 69,23 грн., за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках - задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Нова Хвиля" (вул. Лисенка, 49/12а, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ 36962953) на користь державного бюджету податковий борг в сумі 6294,33 (шість тисяч двісті дев'яносто чотири гривні тридцять три копійки) грн. по платежам: 30 14010100 "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" в сумі 6225,10 (шість тисяч двісті двадцять п'ять гривень десять копійок) грн., 30 11021000 "Податок на прибуток приватних підприємств" в сумі 69,23 (шістдесят дев'ять гривень двадцять три копійки) грн., за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

3.Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Р.О. Ващилін